ÖPVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAK 1883, N:0 7. 81 



Otvifvelaktigt kan en del klotblixtar förklaras på detta vis, 

 men en ännu större del af dem motsätter sig ett dylikt anta- 

 gande, såsom exempelvis den bär beskrifne. Denne har näm- 

 ligen lemnat märken (genom sönderslitning af fönsterposten och 

 utrifning af mossa i väggspringan) på de ställen der den syntes 

 komma in och gå ut ur stugan. Hade detta åstadkommits af 

 en linieblixt, skulle intrycket på åskådarne otvifvelaktigt hafva 

 visat sig som ett ljust band mellan de nämnda båda punkterna. 

 Och ora klotblixten läte reducera sig till ett subjektivt ljusin- 

 tryck hos åskådarne, så kunde han ej gerna tänkas lemna ma- 

 teriela spår efter sig. För öfrigt finnes en massa andra liknande 

 fall i literaturen^) angifna, vid hvilka klotblixtarnes observatörer 

 ej kunna tänkas hafva varit utsatta för någon synvilla. Arago-) 

 har också för längesedan bemött^ ett försök till borträsonerande 

 af klotblixtars tillvaro, hvilket är fullt likartadt med det ofvan 

 citerade af Mascart. Det kan nämligen ej tänkas, att en 

 person ser en liniär blixt i dess egen riktning utan att deraf 

 blifva träffad, hvilket dock icke händt observatörerna af klot- 

 blixtar. Han tyckes således ej kunna anföra något rimligt skäl, 

 hvarigenom klotblixtarne skulle förklaras såsom synvillor. Fler- 

 talet författare tyckes också sätta deras existens öfver allt tvif- 

 vel, och några anse dem vara temligen vanliga, fastän de i de 

 flesta fall ej uppmärksammas^). Denna åsigt torde vara ganska 

 välgrundad. Så skulle till exempel enligt all sannolikhet ingen 



^) Man finner snart detta vid genomögnandet af berättelser om klotblixtar i 

 Comptes Rendus, der de finnas på följande ställen och af nedan angifne 

 författare. Hyde-Parker C. R. 8 s. 174 (1839), Arago (De la Pilage) 

 C. R. 17 s. 630 (1843), Blondeau de Carolles C. R. 17 s. 918 (1843), 

 Arrgo c. R. 22 s. 177 (]846), Hebert C. R. 25 s. 34 (1847), Decerfz 

 C. R. 25 s. 85 (1847), Ségnier C. R. 34 s. 871 (1852), Babinet C. R. 35 

 s. 1 (1852), De la Laude C. R. 35 s. 24 (1852), M:me Espert C. R. 35 

 s. 192 (1852), BuTTi C. R. 35 s. 193 (1852), Meunier C. R. 35 s. 195 

 (1852), M:me De l'Espee C. R. 35 s. 400 (1852), Steinhetm C. R. 36 

 s. 774 (1853), Passy C. R. 73 s. 420 (1871\ Nasse C. R. 74 s. 1384 

 (1872) Parent c. R. 77 s. 370 (1873), De Claubry C. R. 79 s. 137 (1874). 



^) Arago: Ueber Gewitter (öfvers. af Notice sur le tonnerre) s. 20 (1839). 

 Berättelse om en del tlotblixtar förekommer äfven i detta verk. 



^) Så t. ex. Babinet: Comptes Rendus Torne 35 s. 1 (1852). 



Öfvers. af K. Vet-Akad. Förh. Arg. 40. jV;o 7. 6 



