BLOMSTRAND, OMDET 5-ATOMTGAaVÄPVETS KOPPL. FÖRENINGAll. 205 



teelsevna eller, såsom dess ojemförligt vigtigaste yttring, den 

 motsatsens allmänna lag, hvarpå Berzelius byggde sin elektro- 

 kemiska theori. Vi kunna ej erkänna den moderna typtheoriens 

 rätt, att i den elektrokemiska motsatsen se endast en föråldrad 

 hypothes, i radikalerna storheter utan existens, som kemisten 

 efter fritt behag sammanställer, i kopplingen ett urmodigt be- 

 grepp, som intet begrepp har, i syror och baser föreningsformer 

 utan väsendtlig åtskillnad; vi kunna ej blifva stående vid dea 

 ensidigt mekaniska uppfattning, som nu mer än någonsin förr 

 är dagens lösen. 



Huru jag sökt i denna del mot den nästan oinskränkt rå- 

 dande meningen häfda rättm.itigheten och nödvändigheten af 

 Berzelii åskådningssätt, torde här på goda grui.der kunna helt 

 och hållet lemnas ur sigte. ' Ännu mindre kan jag finna mig 

 föranlåten att ingå vare sig i redogörelse eller försvar för enskilt- 

 heterna af den modifierade elektrokemiska uppfattning, som jag 

 funnit mig nödsakad att framställa. Det må vara nog att nämna, 

 det jag särskilt gjort mig till uppgift att med oaflåtlig hänvis- 

 ning på erfarenhetens fakta söka leda i bevis, att intet område 

 finnes för den kemiska föreningskraftens verksamhet, der ej den 

 elektrokemiska motsatsen på ett eller annat sätt gör sitt infly- 

 tande gällande, den må för öfrigt till sin nrirmare art tolkas 

 och förklaras huru som helst. 



Mera anledning torde förefinnas att i få ord bemöta några 

 af de inkast mot de förut omnämnda förändringarne i det hit- 

 tills öfliga elektrokemiska for«ielspråket, hvartitl vännerna af 

 Berzelii theori, sådan han sjelf en gång framlade don, natur- 

 ligen kunna föranledas. 



Vill man också ej med Wittstein beteckna fördubblingen 

 af syrets seqvivalent som en galenskap och allt hvad till typ- 

 theorien hör, som ett ursinnigt fantasispel (jfr. Grundriss der 

 Chemie 1868), torde man dock måhända tveka att erkänna rätt- 

 mätigheten af formler sådana som H.O.H i stället för HO, 

 H.O.NO- i stället för HO,NO\ såsom alltför mycket erin- 

 rande om det typiska uppfattningssättet för att med Berzelii 



