206 ÖFVEUSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR, 1S69. 



theori kunna förlikas. Amphidföreningarne, ej längre fattade 

 såsom innehållande 2 dualistiskt åtskiljda membra HO och 

 SO^, KO och HO, kunde ju anses ej längre med Berzelii amphid- 

 föreningar hafva att skaffa. Berzelii hela formelspråk skulle 

 ju dermed förlora sitt mest utmärkande drag. 



Jag vill härvid till en början endast anmärka, att Berze- 

 Lius aldrig skref, såsom Dalton, Gmelin o. s. v., HO utan 

 H-0 eller HO, d. v. s. aldrig, oafsedt de starkaste påtryckningar 

 från olika håll, lemnade atombegreppet ur sigte, vidare att Ber- 

 ZEL,ws aldrig med formeln -HO, SO-^ tilltrodde sig att ange den 

 verkliga konstitutionen, men måste hålla till godo med denna 

 formel såsoni åtminstone genetiskt berättigad. Ar en formel 

 iunnen, som bättre motsvarar anspråken på ett verkligen ratio- 

 nelt återgifvande af den inre konstitutionen, måste den före- 

 dragas för den äldre, om också denna alltid bibehåller sin rätt 

 såsom det allmänna, mera empiriska uttrycket. 



Vi må skrifva Berzelii vattenformel såsom H.O.H eller 

 typiskt TT O, anger den i båda fallen i allo samma relation mellan 

 heståndsdelarne och kan med afseende derpå betraktas som i 

 allo identisk. Skilnaden blir icke dess mindre högst väsendtlig, 

 om man med Gerhardt stadnar vid den mekaniska uppfatt- 

 ningen, som a priori bestrider hvarje slags inflytande af atomer- 

 nas qvalitet, eller å andra sidan ej lemnar ur sigte den omiss- 

 kännligt skiljaktiga elektrokemiska roll, som åt de båda väte- 

 atomerna i vattnet måste tillerkännas. A ena sidan medgifves 

 en Substitution utan någon slags åtskilnad, å den andra endast 

 ■en sådan som står i nödvändigt beroende af den elektrokemiska 

 .motsatsen, en art af Substitution, hvars antagande Berzelius 

 lika litet kunde som ville motsätta sig. På samma sätt kunde 

 det väl i och för sig synas likgiltigt, om man, som nu gemen- 

 ligen sker, skrifver ClNa (eller såsom tidigare, då man genom 

 att begagna en dylik anordning af skriftecknen ville antyda den 

 elektrokemiska uppfattningens oberättigande, ^^H\ i stället för 

 NaCl. Skilnaden är dock allting annat än betydelselös, då man 



