irréfragablement qu'il existe un diabète actif, par dilatation 

 active des vaisseaux. 



En effet, si la piqûre du plancher du quatrième ventricule 

 n'est plus suivie de glycosurie lorsqu'on a sectionné la moelle 

 entre la septième vertèbre cervicale et la première vertèbre 

 dorsale, c'est certainement qu'on a interrompu la voie de trans- 

 mission de l'influx nerveux qui, parti du bulbe, va directement 

 au foie faire dilater ses vaisseaux et produire le diabète. 



On ne pourrait reprocher à Cl. Bernard que ce fait qu'il n'a 

 pas suffisamment expliqué le rôle des pneumo-gastriques 

 dans la production du diabète et qu'il ne s'est pas mis à l'abri 

 du refroidissement de l'animal dans ses sections de la moelle 

 cervico-dorsale et n'a pas tiré toutes les conclusions qui dé- 

 coulaient de ses expériences, si bien déterminées d'ailleurs. 



Or, peut-on réellement adresser ce reproche à Cl. Bernard? 



Certainement non ! il n'eut pas le temps d'achever son 

 œuvre à ce sujet, et il appartenait à ses élèves de la pour- 

 suivre. 



DEUXIEME PARTIE 



1° Expériences personnelles. 

 lo Effet de l'arrachemfnt des premières paires dorsales 



SUR LA FONCTION GLYC0GÉN1QUE AVANT OU APRES LA PI- 

 QURE. 



Dans ces nouvelles expériences dont le déterminisme expé- 

 rimental est parfaitement expliqué, M. Laffont démontre que 

 l'effet de la piqûre du plancher du quatrième ventricule est 

 arrêté par l'arrachement des premières paires dorsales ; il ne 

 peut même pas se produire si on a pratiqué l'arrachement 

 avant la lésion du bulbe. 



Dans cette série d'expériences, M. Laffont s'est mis à l'abri 

 du refroidissement de l'animal,, dont on fait un reproche à 

 Cl. Bernard; de plus, la moelle a été laissée intacte, et il a pu 

 ainsi vérifier expérimentalement l'hypothèse émise par le 

 grand physiologiste sur le passage des nerfs vaso-dilatateurs 



