— 13 — 



nous dans notre première note, possèdent toutes les propriétés 

 du tubercule, à l'exception d'une seule qui est fondamentale dans 

 l'espèce, c'est la propriété d'infection. C'était dire, en d'autres 

 termes, que le vrai tubercule est infectieux, tandis que le tubercule 

 de cause banale est dépourvu de cette propriété. Les expériences 

 que nous allons rapporter en quelques mots démontrent l'exactitude 

 de cette assertion . 



r Tout d'abord le vrai tubercule est infectieux. Ce fait annoncé 

 d'abord par Villemin a été, on le sait, le point de départ de 

 recherches ti'ès nombreuses dont quelques-unes parurent tout 

 d'abord de nature à l'infirmer. Mais les auteurs sont à peu près 

 unanimes aujourd'hui ; et les propriétés infectieuses du tubercule 

 vrai sont partout admises actuellement, à de rares exceptions 

 près. Nos expériences personnelles nous ont pleinement convaincu 

 de cette vérité ; elles tendent môme à nous faire admettre, quoique 

 le fait ne puisse encore être définitivement accepté, que lorsqu'on 

 pratique des inoculations en séries, le tubercule acquiert des pro- 

 priétés infectieuses de plus en plus actives : il se comporterait 

 donc, si l'avenir confirme cette opinion, comme les affections 

 septicémiques dont l'activité croissante de la virulence, par des 

 séries d'inoculations, a été si bien constatée par Davaine et beau - 

 coup d'observateurs après lui. 



2° Considérons, au contraire, ce qui a lieu lorsqu'on inocule, de 

 la même façon, le tubercule de cause banale. 



C'est en inoculant, ainsi que nous le disions dans notre précé- 

 dente communication, un certain nombre de corps étrangers 

 irritants, comme les poudres de lycopodes, de poivre et de cantha- 

 rides, que nous avons obtenu les lésions pseudo-tuberculeuses les 

 plus caractéristiques; c'est également avec les produits patholo- 

 giques obtenus par ce moyen que nous avons pratiqué des inocu- 

 lations en séries, soit par la méthode sous-cutanée, soit par les 

 injections intra-péritonéales, sur des cobayes et les lapins. 



Or quelle que soit la quantité du corps étranger irritant inoculé, 

 nous n'avons toujours obtenu que des lésions locales. Il n'y a ja- 

 mais eu la moindre tendance à la généralisation, et les vaisseaux 

 ou ganglions lymphatiques qui sont le véhicule habituel des pro- 

 duits infectieux ne se sont jamais enflammés, et encore moins 

 tuberculisés après nos inoculations. 



Cette absence de propriétés infectieuses du pseudo-tubercule 

 est même susceptible d'une démonstration plus rigoureuse en- 

 core. Du tubercule pris sur un animal infecté de tubercule légitime 

 et inoculé à un second animal donne, chez ce second terme 4© 

 la série, une tuberculose généralisée; il en est de même chez un 

 troisième terme, et ainsi de suite. 



Ce fait étant admis, pratiquons des inoculations semblables en 

 séries avec le pseudo-tubercule. Prenons, par exemple, sur un 

 cobaye, la matière d'apparence tuberculeuse formée consécutive- 



