— 28 — 



qu'on pouvait croire appartenir à deux formations différentes : les 

 uns au système cérébro-spinal, les autres au grand sympathique. La 

 distinction anatomique était aussi nette que possible. Notre expé- 

 rience montre que la distinction n'est pas si profonde qu'elle sem- 

 b'ait. Les deux ordres de filets, au lieu d'être nécessairement éloi- 

 gnés, peuvent se trouver réunis dans le même tronc nerveux, parce 

 qu'ils appartiennent à un système morphologique unique, le grand 

 sympathique. Mais cela ne veut pas dire que ces filets, ramenés 

 à l'unité systématique, cesseraient d'être distincts. L'expérience dit 

 le contraire. La même excitation du cordon cervical, en faisant 

 simultanément pâlir la langue et rougir la lèvre, distingue phy- 

 siologiquement les éléments de ce tronc complexe ; elle révèle pour 

 chacun d'eux une activité spéciale, toujours la même, toujours cons- 

 trictive pour les filets de la langue, toujours dilatatrice pour ceux 

 de la joue, tandis qu'il faudrait pour la théorie de M. Onimus que 

 l'action fût alternativement constrïctive et dilatatrice dans chaque 

 région. 



Non seulement, comme cela a lieu pour le cordon cervical sympa- 

 thique du chien, un même tronc pour contenir les dilatateurs d'une 

 région et les constricteurs d'une autre, mais il existe certainement 

 des troncs mixtes dans lesquels les deux ordres de nerfs vaso-mo- 

 teurs destinés à une même région sont réunis et cheminent côte à 

 côte. L'excitation d'un tel cordon donnera une résultante qui sera 

 une dilatation ou une constriction, suivant l'influence qui prédomi- 

 nera, et si les circonstances expérimentales peuvent déplacer l'in- 

 fluence tantôt au profit de l'un, tantôt au profit de l'autre système, 

 on conçoit que l'on pourra avoir à volonté une constriction ou une 

 dilatation. Il ne serait pourtant pas légitime de déclarer, même 

 alors, d'après le résultat brut de l'expérience, que les filets de ce 

 cordon possèdent tous et alternativement les deux ordres d'ac- 

 tivité . 



Ces explications sont utiles pour permettre de comprendre de 

 quelle généralisation sont susceptibles les faits que nous avons dé 

 couverts sur le chien. 



séance du 22 janvier 1881. 



Sur un nouveau mode de recherche de l'action des poisons. 

 Note de M. Brown-Séquard. 



L'auteur considère comme absolument insuffisants et souvent 

 capables de conduire à l'erreur les procédés d'expérimentation qui 

 ont été employés jusqu'ici pour résoudre la question de savoir si 

 les poisons agissent, non seulement sur les centres nerveux et di- 

 vers autres organes (le cœur par exemple) après que ces poisons 

 y ont été portés par le sang, mais aussi par une irritation des 



