— 80 - 



conditions, après avoir fait l'arrachement du « spinal », on n'aurait 

 nécessairement agi que sur la portion médullaire, et le pneumo- 

 gastrique ayant conservé son action sur le cœur, on pourrait être 

 amené à conclure, contre l'opinion de Waller, en croyant avoir en- 

 levé le spinal tout entier. 



De même chez le chien ou le bœuf, la fusion de la portion bul- 

 baire du spinal avec les faisceaux inférieurs du nerf pneumogastri- 

 que est plus accentuée peut-être encore. Aussi ne peut-on pas da- 

 vantage compter sur un arrachement total du spinal par tractions 

 sur la branche externe. Du reste, comme l'a dit Bernard, très sou- 

 vent le tronc nerveux se rompt chez le chien au niveau du rebord 

 osseux de l'orifice jugulaire. 



De telle sorte que si, chez le lapin, il est encore possible d'enle- 

 ver, par le procéda de l'arrachement, la portion bulbaire du spi- 

 nal, mais en exposant le pneumogastrique lui-même à des lésions 

 graves, chez le chien, le bœuf, le cheval, l'âne et le mulet, on ne 

 peut songer à faire l'arrachement de la portion bulbaire, à moins 

 d'enlever en même temps tous les faisceaux radiculaires inférieurs 

 du pneumogastrique. 



Seul de tous les animaux qui sont ordinairement employés, le chat 

 présente une disposition anatomique favorable : chez lui les fais- 

 ceaux bulbaires iorment un tronc indépendant qui va se jeter 

 dans le pneumogastrique après s'être seulement accolé au fais- 

 ceau des racines médullaires. Cl. Bernard, en recommandant l'em- 

 ploi de cet animal pour les recherches sur l'action du spinal dans 

 les actes de la phonation et de la respiration, a donné des rap- 

 ports dont il s'agit une figure demi-schénestique très utile à con- 

 sulter. (Cl. Bernard, Syst. nerv>. II, fig. 14, p. 327.) 



C'est donc sur cet animal que peuvent être répétées avec sécu- 

 rité les expériences de l'arrachement du spinal au point de vue de 

 la part qui revient à ce nerf dans l'innervation modératrice du 

 cœur. On peut aussi, très facilement, faire la résection de l'anas- 

 tomose entre le faisceau bulbaire du spinal et le tronc du pneu- 

 mogastrique, de façon à éviter à coup sûr toute violence sur ce 

 dernier nerf. En opérant sur le chat, on confirme les conclusions 

 de Waller, sans pouvoir être accusé d'avoir provoqué des altéra- 

 tions du pneumogastrique lui-même. La preuve, du reste, que ce 

 dernier nerf est respecté, c'est que les animaux survivent fort bien 

 au double arrachement s'ils ne sont pas trop jeunes, ou à la dou- 

 ble résection de l'anastomose de la branche interne. 



III. Ces expériences, faites dans les conditions imposées par les 

 notions anatomiques, amèneraient donc à attribuer aux racines 

 bulbaires du spinal, comme l'ont fait Waller, Schiff, Haidenhain et 

 Daszkiewiez, l'action modératrice qui se retrouve plus bas, au- 

 delà de l'anastomose, dans les fibres que contient le tronc du 

 pneumogastrique. 



