- 87 — 



comme un dilatateur type, Et cependant nous avions fait, le 3 juil- 

 let, une communication pour démontrer le contraire. 



A ces premières notes, j'ai répondu, le 16 octobre, que la vaso- 

 dilatation obtenue par l'excitation électrique du vago-sympathique 

 était réflexe, et le 13 novembre qu'elle était aussi passive. Mes 

 expériences du 16 octobre démontrent en outre nettement qu'on 

 ne saurait localiser le centre dilatateur de la région bucco-labiale 

 dans la moelle cervico-dorsale. 



Aux mêmes dates, MM. Dastre et Morat ont annoncé à la So- 

 ciété : 1° le 13 novembre, que l'excitation du bout céphalique du 

 vago-sympathique, trois jours et plus après sa section, provoquait la 

 vaso-dilatation du côté opposé à l'excitation. Sans interpréter da- 

 vantage le phénomène, ils lui ont donné le nom de dilatation croi- 

 sée; 2o le 23 octobre, ils ont cherché à établir qu'ils s'étaient mis 

 à l'abri des réflexes, ont proclamé plus haut la réalité des faits 

 qu'ils avaient annoncés, et ont cru devoir attribuer « aux mauvaises 

 conditions de l'expérience ou à l'obsession d'une idée préconçue » 

 les phénomènes vaso-constricteurs observés par moi, en présence 

 de M. Dastre, dont j'aurais volontiers invoqué le témoignage, pour 

 un fait qu'il avait vérifié avec moi. Mais au 13 novembre, MM. 

 Dastre et Morat affirment que toute excitation du sympathique 

 cervical produit la vaso-dilatation de la région bucco-labiale cor- 

 respondante; c'est ainsi qu'ils disent : « En faisant varier la force 

 de l'excitation de zéro au maximum, dès qu un effet a paru, ça a 

 été une dilatation. » — « Cette dilatation est unilatérale. » 



Néanmoins, dans la séance du 15 janvier dernier, malgré ce 

 crescendo de preuves qu'ils ont pris ia peine d'accumuler contre 

 eux-mêmes (23 novembre 1 878) et contre moi, MM. Dastre et Mo- 

 rat admettent que dans certaines conditions de l'expérience, mau- 

 vaises à leur avis, l'excitation du vago-sympathique puisse provo- 

 quer une pâleur primitive. 



Cette pâleur, écrivent-ils « est une complication étrangère à la 

 dilatation ^le-même, et dont les causes sont d'ailleurs faciles à pé- 

 nétrer. » Ici je suis heureux de me trouver d'accord avec mes 

 contradicteurs. Je crois comme eux que la pâleur du début est une 

 complication étrangère à la dilatation elle-même, je crois comme 

 eux que les causes en sont faciles à pénétrer, mais ces causes ne 

 sont pas les mêmes pour nous, ainsi que je rétablirai tout à l'heure 

 par l'examen des faits que je vais mettre en lumière dans les dif- 

 férents points suivants : 



1° L'excit< tion du vago-sympathique produit la vaso-constriction 

 de la région bucco-labiale correspondante. 



2° La vaso-dilatation que l'on obtient dans certaines conditions 

 déterminées de l'excitation électrique du vago -sympathique est à 

 la fois réflexe et passive. 



3° L'excitation électrique du sympathique cervical n'y décèle 

 chez aucun mammifère la présence de filets vaso-dilatateurs. 



