— 90 - 



Voici apparaître une rubéfaction bilatérale qui se produit mal- 

 gré la section des deux vago-sympathiques. 



Je suspens l'excitation ; la rubéfaction disparaît d'abord du côté 

 non excité, persiste plus longtemps du côté excité. 



Examinons le tracé du cœur pendant la faradisation. Le cou 

 rant est-il moyen ? il y a toujours surélévation de pression et ac- 

 célération du cœur. Le courant est-il fort, il y a diminution de la 

 pression, c'est-à-dire excitation suffisante des nerfs dépresseurs, 

 pour produire un déplacement de sang vers lintestin, ce qui n'em- 

 pêche pas la dilatation de la région bucco-labiale de se produire, 

 non seulement du côté excité, mais aussi du côté opposé. 



Cherchons l'explication de ces résultats différents obtenus par 

 des excitations d'intensité différente ; on comprendra de suite que, 

 lors de notre première excitation (courant faible) du bout céphali- 

 que du vago- sympathique, l'intensité du courant suffisante pour 

 solliciter l'énergie du bout périphérique du vaso-constricteur était 

 trop faible après avoir suivi la première portion de l'arc diastalti- 

 que vaso-dilatateur, pour pouvoir actionner sa fibre exodique de 

 telle façon que l'effet constricteur fût annihilé, masqué. En aug- 

 mentant l'intensité du courant, nous obtenons au contraire cet ef- 

 fet, et la vaso-dilatation apparaît du côté excité aussi bien que du 

 côté opposé où le vaso-constricteur est en repos; cette dilatation 

 est réflexe. De plus, après la cessation de l'excitation, la rubéfac- 

 tion persiste davantage du côté excité. Nous avons ici une dilata- 

 tion passive. 



3° Parmi les nombreux animaux que j'ai expérimentés, j'ai eu le 

 bonheur de trouver un chien chez lequel le filet symptomatique 

 simplement accolé au vague a pu être isolé sur une grande lon- 

 gueur, sectionné et excité isolément sans qu'il pût y avoir de cou- 

 rant dérivé. 



La section de ce filet isolé n'a occasionné aucune douleur, n'a 

 modifié en rien le rhythme respiratoire, a produit uniquement le 

 rétrécissement de la pupille, la congestion et réchauffement de la 

 région bucco-labiale et de l'oreille du côté correspondant En re- 

 vanche, son excitation avec n'importe quel courant a provoqué la 

 lividité de toute la région et la dilatation pupillaire. Cette excitation 

 a été pratiquée plusieurs fois sur ce chien avec le même succès, 

 devant MM. Regnard et Blanchard. 



Si nous ajoutons que ce résultat est constant chez le chat et le la- 

 pin, nous dirons que nous serions bien près d'admettre d'une façon 

 définitive, sans l'affirmation contraire d'expérimentateurs aussi ha- 

 biles queMM.Dastre et Morat, qu'il n'existe point de vaso-dilata- 

 teurs pour la région bucco-labiale dans le sympathique d'aucun 

 mammifère. 



4° J'ai démontré d'autre part, dans la séance du 16 octobre der- 

 nier, et il ne s'est élevé depuis à ce sujet aucune contestation, que 



