— 173 — 



nombre de ménages stériles et désirant des enfants, on di'rive à se 

 convaincre que l'homme est au moins aussi souvent que la femme 

 la cause de l'absence de reproduction. Laissons de côté ici ce qui 

 concerne le sexe féminin, je ne m'occuperai exclusivement que de 

 l'élément mâle. Pour s'assurer de la valeur fécondante du liquide 

 spermatique, le meilleur et le seul moyen réside dans l'examen his- 

 tologique de ce liquide. Or, il n'est pas rare, dans les cas de ce 

 genre, de trouver un produit complètement privé de spermatozoïdes. 

 Dans ces conditions, la question est tranchée, le sperme est infé- 

 cond. 



Mais s'il existe, au contraire, un assez grand nombre de sper- 

 matozoïdes, doit-on en conclure que le liquide est apte à l'impré- 

 gnation de l'ovule et à la production d'un nouvel être ? C'est là 

 l'opinion la plus généralement admise, et c'est sur ce point que je 

 désire appeler l'attention. 



Dans quelques cas, et en particulier dans trois observations que 

 j'ai recueillies, rien ne pouvait expliquer la stérilité pour l'un ni 

 pour l'autre des deux époux. Chez une des femmes, il existait un 

 certain degré de vaginisme et une contracture spasmodique au ni- 

 veau de l'isthme de l'utérus. En présence de cet état, je provoquai 

 une dilatation du col au moyen de tiges de laminaria, et, au bout 

 de quelques mois, n'ayant pas vu se produire de grossesse, j'eus 

 recours à la fécondation artificielle, immédiatement après la ces- 

 sation des règles. (Il va sans dire que le liquide mâle préalable- 

 ment examiné contenait des spermatozoïdes.) 



Cette tentative fut vaine, ainsi que six autres que je renouvelai à 

 diverses époques de la période intermenstruelle ou perimenstruelle, 

 en prenant toutes les précautions voulues pour obtenir un résultat 

 favorable. J'examinai de nouveau le sperme, très peu de temps 

 après son émission, et je constatai que les spermatozoïdes, quoique 

 en assez grand nombre, étaient pour la plupart immobiles, et que 

 ceux qui possédaient quelques mouvements ne tardaient pas à les 

 perdre, tandis qu'à l'état normal, et dans les conditions où je m'é- 

 tais placé, ces mouvements persistent pendant fort longtemps. Mon 

 attention étant éveillée par cette observation, j'eus l'occasion de 

 voir, dans deux autres cas de stérilité, des phénomènes absolument 

 identiques, c'est-à-dire des éléments spermatiques ne présentant 

 que peu de mouvements, qu'ils perdaient au bout d'un temps tx-ès 

 court. 



Sur ces trois sujets, deux présentaient des signes de tubercu- 

 lose ; l'autre, quoique d'apparence assez débile, n'avait aucun an • 

 técéd#nt pathologique. 



