maladie. Pour se mettre à l'abri des erreurs qui peuvent être 

 attribuées à la prédisposition au mensonge que l'on accorde à 

 toutes ces malades, il était bon d'étudier, dans les manifestations 

 spontanées ou provoquées de l'hystérie, les modifications que 

 peuvent éprouver certains organes qui à l'état normal ne sont pas 

 soumis à la volonté. La pupille peut fournir à cet égard un utile 

 champ de recherches, soit dans l'étude des phénomènes spontanés 

 de l'hystérie, soit dans les expérimentations sur les phénomènes 

 que l'on peut provoquer chez certains hystériques. Les modifica- 

 tions pupillaires aux différentes phases de l'attaque d'hystêro- 

 épilepsie ont déjà été étudiées (1); nous n'y reviendrons pas. Nous 

 rappellerons toutefois qu'à la période des attitudes passionnelles, 

 on observe dans la pupille des alternatives de dilatation et de ré- 

 trécissement qui ont semblé en rapport avec la distance à laquelle 

 se trouve l'objet qui figure dans l'hallucination. 



Nous sommes partis de cette idée, pour rechercher si, dans les 

 hallucinations provoquées, on peut amener dans la pupille des 

 modifications qui obéissent à une loi physiologique. Chez deux 

 hystériques avec lesquelles on peut entrer en communication par 

 la parole pendant la catalepsie, voici ce que nous avons observé : 

 lorsque nous leur ordonnons de regarder un oiseau au sommet 

 d'un clocher ou s'élevant tout en haut dans les airs, la pupille se 

 dilate progressivement jusqu'à doubler ou p.,u s'en faut son dia- 

 mètre primitif; si nous faisons redescendre l'oiseau, la pupille se 

 rétrécit graduellement; et on peut reproduire le mêm3 phéno- 

 mène autant de fois que l'on évoque l'idée d'un objet quelconque 

 qui se meut. 



Ces modifications de la pupille que l'on provoque ainsi chez une 

 cataleptique, qui ne cesse pas d'ailleurs d'offrir tous les phéno- 

 mènes propres à la catalepsie, montrent que dans cette hallucina- 

 tion l'objet fictif est exactement vu comme s'il existait, et provoque 

 par ses mouvements des efforts d'accommodation suivant les 

 mêmes lois que si c'était un objet réel. II s'agit donc bien d'une 

 hallucination véritable, qui n'a rien à faire avec la supercherie. 

 On peut objecter cependant que quelques individus peuvent con- 

 tracter volontairement leur pupille. 



Il fauteonvenir toutefois avec Leeser(2),dont nous rappellerons les 



(1) Ch. Féré. — Note sur quelques phénomènes observés du côté 

 de l'œil chez les hystèro-èpileptiques, soit en dehors de l'attaque, 

 soit pendant l'attaque. (Soc. de Biologie, 29 octobre 1881.) 



(2) Leeser. — Die pupillar bewegung. Wiesbaden, 1881. 



