— 395 — 



Si on dirige le doigt sur la frontale ascendante, on voit le bras 

 se soulever; si on agit vers la région du pli courbe, on produit la 

 cécité des mots. 



M. Charcot : Sur combien de malades ces expériences ont-elles 

 été répétées ? 



M. Dumontpallier : Les phénomènes croisés alternes ont été 

 observés sur une malade ; les autres sur deux malades. 



M. Charcot : La conclusion est que, dans ces questions si dif- 

 ficiles relatives à l'hypnotisme, deux observations ne suffisent pas 

 pour que des résultats soient affirmés et publiés. Ce sont là des 

 phénomènes singuliers, bizarres, qui sont en dehors des lois phy- 

 siologiques connues. Pour notre compte, tant que les phénomènes 

 observés n'ont pas été nombreux, nous nous sommes abstenus. 



Bien des fois, M. Charcot a été témoin de faits d'apparence bi- 

 zarre qu'il n'a pu reproduire ensuite dans des conditions bien déter- 

 minées ; aussi il n'a eu garde, lui ou ses élèves, d'en parler jamais. 



C'est en effet un écueil de rapporter des faits singuliers qui, à un 

 moment donné, le sujet manquant, ne peuvent être vérifiés ou 

 démontrés II faut rester, autant que possible, sur le terrain de la 

 physiologie classique et se rapprocher toujours de la manière des 

 physiologistes, et lorsqu'on se trouve en présence de faits qui sem- 

 blent n'obéir à aucune loi connue, les noter, mais savoir attendre. 

 En somme, la méthode qu'il convient de suivre dans ces études de 

 physiologie et de pathologie médicales peut être, suivant M. Charcot, 

 résumée très simp'ement : au lieu de se livrer à la poursuite de 

 l'extraordinaire, comme le font ou l'ont fait beaucoup d'observa- 

 teurs, il vaut mieux, quant à présent, s'attachera saisir les signes 

 cliniques, diagnostiques, facilement appréciables, des divers états 

 nerveux produits ; se renfermer d'abord dans l'étude des faits les 

 plus simples et les plus grossiers, n'abordant qu'ensuite et avec beau- 

 coup de circonspection les faits les plus complexes; négliger même 

 complètement, du moins provisoirement, ceux d'une appréciation 

 beaucoup plus difficile, qui pour le moment ne se rattach nt pa' 1 

 aucun lien saisissable aux faits déjà connus. C'est en grande partie, 

 suivant M. Charcot, parce que ces précautions si simples ont été 

 trop souvent négligées, que les recherches de ce genre, destinées 

 certainement à porter la lumière dans une foule de questions non 

 seulement de l'ordre pathologique, mais encore physiologique et 

 psychologique, autrement presque inaccessibles, n'ont pas jusqu'ici 

 donné tous les fruits qu'on peut en attendre. 



M. Dumontpallier : C'est par hasard, en étudiant les aptitudes 



