— 418 — 



M. Edouard van Beneden a formulé une opinion beaucoup plus 

 séduisante : s'inspirant des beaux travaux dans lesquels son père 

 nous a fait connaître l'organisation si complexe de l'appareil 

 sexuel des Plathelminthes (1), il pense que chez les Nômatodes 

 comme dans ceux-ci, l'ovaire subit en certaines de ses parties une 

 sorte de régression physiologique qui en modifie la signification 

 fonctionnelle suivant qu'on l'examine dans telle ou telle de ses 

 régions. La portion cœcale conserverait seule une intégrité suffi- 

 sante pour former les germes, tandis que la partie suivante, inca- 

 pable de produire ces vésicules, serait simplement apte à produire 

 les granulations vitellines destinées à recouvrir, à enrober la vési- 

 cule germinative lorsque, du cœcum terminal, elle serait parvenue 

 en ce point. L'ovaire se diviserait ainsi en deux parties : le ger- 

 migène et le mtellogène. 



C'est avec un profond regret que je me sépare, sur cette ques- 

 tion, de M. Ed. van Beneden; il m'est impossible d'admettre, au 

 moins chez la Trichine, une semblable dualité dans le tube ovarien. 

 D'ailleurs, on va s'en convaincre, le désaccord porte sur l'inter- 

 prétation plutôt que sur le fait. M. Ed. van Beneden décrit fort 

 exactement celui-ci lorsqu'il représente le vitellus devenant seule- 

 ment distinct dans la seconde partie du tube ovarien; mais est-il en 

 droit d'en conclure que ce vitellus s'y forme in situ et de toutes 

 pièces? Je ne le pense pas et j'incline à admettre que le vitellus se 

 trouve simplement formé par la différenciation progressive du pro- 

 toplasma gymnocellique. S'il ne se montre que dans cette partie de 

 l'ovaire, c'est que sa formation, étant essentiellement subordonnée 

 à l'activité propre de l'ovule, ne peut s'accomplir qu'après la consti- 

 tution intégrale de celui-ci (2). 



Ë D'abord clair et homogène, le protoplasma augmente de volume, 

 devient granuleux et acquiert ainsi la valeur d'un véritable vi- 

 tellus. 



L'étude de celui-ci est donc fort instructive : non seulement 

 nous constatons qu'il émane du protoplasma originel du gymno- 

 celle ovulaire ; mais, de plus, nous voyons le vitellus se former 

 avant la membrane vitelline. Or il n'en est pas toujours ainsi chez 

 les Nématodes : M. Marion a montré que, dans la généralité des 



(1) Van Beneden. Mémoire sur les Vers intestinaux. Paris, 

 1858. 



(2) Qu'il me soit permis de rappeler que Ludwig regarde la 

 distinction de l'ovaire des Nômatodes en germigène et vitellogène 

 comme « purement hypothétique. » 



