— 212 — 



l'attribution au système nerveux ganglionnaire de la fonction 

 régulatrice du cœur. La propriété excito-motrice et le pouvoir 

 réflexe attribués par Ci. Bernard au ganglion sous maxillaire 

 — les mêmes propriétés attribuées aux masses ganglionnaires 

 des vaisseaux sanguins (centres périphériques de Huizinga) — 

 la propriété excito-frénatrice, assignée par MM. Dastre et 

 Mbrafc au ganglion étoile du sympathique, voilà autant de 

 raisons d'ordre général. Parmi les raisons d'ordre particulier, 

 l'existence d'un appareil modérateur et d'un appareil accélé- 

 rateur extra-cardiaque — le fait de l'inertie de la pointe du 

 cœur (muscle cardiaque), le rôle du système ganglionnaire 

 mis en lumière par les expériences de Stannius, en 1851, 

 enfin les conclusions très nettes du travail de Bowditch eh 

 1879, et celles du travail plus récent de Bernstein, sont les 

 principales. 



D'autre part, l'idée contraire que la fonction rhythmique 

 serait une propriété musculaire avait été exprimée incidem- 

 ment par Brown-Séquard dès Tannée 1853. Schiff l'avait adop- 

 tée en 1865 pour des raisons indirectes. Elle résultait plus 

 nettement des recherches de Eckhardt et de Heidenhain, qui 

 étaient longtemps restées dans l'ombre, de celles de Lu«iani 

 en 1873, de Rossbach en 1874, de Merunowicz en 1875, de 

 Ranvier (1878), de Dastre et Morat (1878), de Ludwig et Luch- 

 singer, de Michael Poster et de Gaskell. — Nous n'avons qu'à 

 citer à ce propos le résumé de l'exposé très lumineux que M. 

 Fr.-Franck a présenté au congrès de Londres (août 1881), à 

 propos de cette question : 



« Résumé. Si nous rapprochons les faits remarquables 

 « observés par M. Poster et Gaskell, par J. M. Ludwig 6t 

 « Luchsinger, de ceux qu'avait constatés Merunowicz : si 

 « nous tenons compte des résultats fournis par les excitations 

 « électriques appliquées au muscle cardiaque par Eckhardt, 

 « Heidenhain, Ranvier, Dastre et Morat, nous voyons qu'on 

 « est amené aux conclusions suivantes : 



« Que l'influence des ganglions du cœur n'est pas indispen- 

 « sable à la production des mouvements rhythmiques de cet 

 « organe. 



— Que la fonction rhythmique parait appartenir en propre 



