- 326 — 



et la li'aductioii latine qui lui est attribuée a bien plutôt été 

 faite sous sa direction par des Juifs. La version de la Vul- 

 gate ne doit donc être acceptée qu'avec réserve, et, au lieu de 

 nous en tenir à elle, reportons-nous au texte hébreu lui-même : 

 cest do cette façon seulement que nous arriverons à la solu- 

 tion du problème qui nous occupe. 



Cette vérification est d'autant plus nécessaire que Ueuss, 

 dans la remarquable traduction de la Bible qu'il a récemment 

 publiée, n'emploie toujours que le seul mot « rognon ». pour 

 désigner les organes que la Vulgate appelle tantôt rcn et tan- 

 tôt renunculus . 



De lexamjn du texte hébreu auquel nous nous sommes li- 

 vré, il est résulté de la façon la plus incontestable que les li- 

 vres mosaïques ne font nulle part mention de la capsule sur- 

 rénale, contrairement à ee qu'admettait Délie Chiaje. En effet, 

 les mots ren et renunculus de la Vulgate sont partout repré- 

 sentés, dans le texte original, par le seul itiot Kelâyôt, rein, 

 ou Kakkelâyôt, le rein. I /opinion de Délie Chiaje repose donc 

 uniquement sur une faute de traduction commise par saint 

 Jérôme. Moïse ne saurait être considéré comme ayant signalé 

 le premier l'existence de la capsule surrénale. 



Il s'agit de rechercher maintenant si cet organe n'aurait 

 pas été connu avant Eustaché. 



Les Grecs ne semblent pas l'avoir connu : nous n'avons rien 

 trouvé, dans les ouvrages d'Aristote et de Galien, qui pût s'y 

 rapporter et J. Geoffroy, qui vient de publier un' intéressant 

 travail sur l'anatomie et la physiologie d'Aristote, n'en fait non 

 plus aucune mention. 



Les Latins méconnurent aussi la capsule surrénale. Peui- 

 i'tre cependant Pline la rencontra-t-il sous son scalpel ? Il 

 nous semble en effet que la phrase suivante puisse être inter- 

 prétée dans ce sens : « in Brilsjo et in Tharne quaterni renés 

 cervis. » 



Seize siècles après Pline, en 1543, Eustaché découvre les 

 capsules surrénales et les décrii avec soin dans son ouvrage 

 s^ur le rein . On le voit, c'est donc bien à cet anatomiste que 

 revient l'honneur d'avoir découvert ces organes mystérieux ; 

 il dëdai'e ignorer leurs fonctions et il laisse à d'autres Je soin 



