— 330 — 



car c'est l'inverse que l'on observe le plus souvent : la zone 

 excitable du côté correspondant gagne en puissance ou tout 

 au moins demeurç très capable d'agir, tandis que celle du côté 

 opposé a une diminution sinon une perte complète de puis- 

 sance (1) ; 2- Si l'on admet avec Moritz Schiff, Lussana et 

 Lemoigne et d'autres physiologistes que les entrecroisements 

 pour le mouvement se font principalement sinoi entièrement 

 dans le pont de Varole, la section d'une moitié latérale du 

 bulbe devrait toujours faire perdre à la zone motrice du côté 

 opposé sa puissance d'action sur les membres du côté de la 

 séctibn. Or ce rôsuftat n'e^tpas constant et, de plus, le résultat 

 d'une section d'un des pédoncules cérébraux est, comme on 

 le verra tout à l'heure, absolument contraire. De plus la sec- 

 tion longitudinale du pont sur la ligne médiane devrait, si l'opi- 

 nion de ces physiologistes était fondée, faire disparaître 

 complètement ou à peu près la puissance d'action des deux 

 zones excitables. Or cette section laisse, en général, persister 

 cette puissance des deux côtés 



lu. Il est clair que si les doctrines généralement admises à 

 l'égard des zones excitables et des voies motrices dans lés 

 centres nerveux étaient exactes, la section transversale de 

 l'un des pédoncules cérébraux devrait faire perdre toute puis- 

 sance d'action ou à peu près à là zone excit.lbîô corticale 

 du côté correspondanf et laisser persister la puissance de la 

 zone du côté opposé. Or il n'en est pas ainsi, au moins dans 

 la plupart des cas. Je trouve qu'en général la puissance d'ac- 

 tion de la zone du côté correspondant persiste entièrement et 

 qu'elle est même assez souvent plus ou moins augmentée. De 

 plus, la puissance de la zone du côté opposé est le plus sou- 

 vent diminuée et quelquefois perdue. 



IV. Il est clair que les doctrines reçues sont aussi en 

 complet désaccord avec les faits suivants : je fais deux sec- 



(1) J'ai signalé déjà les résultats que j'ai obtenus après rbémisection du 

 bulhrt iBt j'ai aussi publié nombre de faits venant à l'appui des arguments 

 développés ci-dessus. — Voyez les Comptes Rendus de la Société de Bio- 

 logie, pour 1870, p. 140, 152, 16.5 e( 335, et la Galette Médicale de Paris, 

 1881, p. 377. 



