— 385 — 



essentiellement actif, c'est lui-même qui fait tous les frais de 

 son nouvel état, il s^auto-^magnétise. 



2o La réceptivité ou sensibilité magnétique est beaucoup 

 moins répandue que la sensibilité hypnotique. La première a 

 pour corollaire obligé la deuxième, mais la réciproque n'existe 

 point toujours, ce qui revient à dire que, tandis que tous les 

 sujets magnétiques sont aussi hypnotiques, ces derniers peu- 

 vent, eux, se montrer insensibles à l'influence magnétique 

 d'autrui. 



3o Dans le sommeil hypnotique le sujet peut encore plus ou 

 moins s'appartenir, bien que l'influence de la suggestion y 

 soit des plus marquées, mais dans le somnanbulisme magné- 

 tique, surtout lorsqu'il est poussé jusqu'à la production du 

 phénomène qui a reçu le nom de lucidité, le sujet a perdu sa 

 personnalité, une autre volonté s'est substituée à la sienne^ ce 

 n'est plus qu'un reflet et c'est alors que s'observe la dualité 

 psychique et la transmission de la pensée. 



4° Le magnétisme animal, tel que nous l'avons vu appliquer 

 à l'infirmerie mesmèrique de Londres, sous la direction de 

 J. Elliotson, et employé souvent nous-même sous les yeux de 

 Rostan, Robert, Horteloup (père), Trousseau, G. Monod, etc. 

 — - dans le but de guérir des névroses invétérées — est un agent 

 thermogône, esthésiogène et dynamogène de premier ordre, 

 dont on peut suivre les effets -îuratifs avec le thermomètre, 

 l'esthésiomètre et le dynamomètre, et qui ne saurait être nui- 

 sible que lorsqu'il est appliqué intempestivement. 



5° L'hypnotisme est un agent tout autre. Il ne mérite point 

 assurément, sous le rapport de la nocivité, tous les reproches 

 qui lui s^at venus d'AUeniai^ne et qui ont trouvé de l'écho 

 justjue devant l'Académie das sciences, mais par l'expérience 

 que nous en avons acquise, expérience très limitée^Jl est vrai, 

 par la raison que le véritable avènement de l'hypnotisme est 

 de date postérieure à celle où nous fîmes les recherches sur 

 lesquelles est basé ce travail, nous nous croyons autorisé à dire 

 que les pratiques hypnotiques tendent généralement à perpé- 

 tuer, sinon à aggraver, les état spathologiques dans lesquels les 

 phénomènes qu'elles déterminent sont seulement possibles, 

 et que la science peut seule en retirer des services réels. 



