- 800 — 



éprouvé, bien que la quantité du sang inoculée sans effet ait 

 été supérieure à celle semée avec succès dans les flacons. 



Un premier enseignement qui ressort de ces faits, c'est 

 la supériorité, quand il s'agit de la recherche des microrga- 

 nismes vivants, de la méthode des cultures in viiro. KUe 

 l'emporte, non seulement sur l'examen microscopique, mais 

 encore sur l'inoculation, quand même celle-ci porte sur les 

 animaux les plus sensibles à l'agent virulent que l'on veut 

 étudier. L'organisme des animaux en effet se défend, là où 

 le liquide de culture, passif, se laisse envahir sans résis- 

 tance. 



Ces résultats ont été obtenus sans que la période plus ou 

 moins avancée de la gestation, la marche plus ou moins rapi- 

 dement mortelle du charbon, ni le moment, après la mort, où 

 a été pratiquée l'autopsie y aient apporté de différences appré- 

 ciables. Dans un certain nombre de cas, nous avons pratiqué 

 l'autopsie iinmédiatctnent après la mort, pour éviter l'objection 

 du passage /)0s^ mortem de la bactéridie à travers le placenta. 

 Des résultats positifs ont iHé obioiius dans ce cas aussi bien 

 que dans ceux où l'autopsie a été plus tardive. 



Laissant de côté la méthode des cixitures, seule décisive, 

 et quia fait défaut à nos prédécesseurs, comment expliquer 

 que nous ayions été plus heureux qu'eux dans nos expériences 

 d'inoculation ? 



Cela doit tenir à plusieurs raisons. Et d'abord au nombre 

 relativement considérable de nos expériences, comparé aux 

 expériences, somme toute peunomlireiises, faites parBrauell, 

 Davaine et Bollinger. Disposant d'un nombre plus grand de 

 faits, nous avions plus de chances do recueillir les faits 

 positifs. 



Nous avions soin, en outre, d'inoculer toujours une quanti- 

 té notable de sang (deux divisions de la seringue de Pravaz, 

 au moins), de sorte que la pauvreté du liquide en bactéridies 

 était compensée, dans une certaine mesure, par la grande 

 quantité du liquide injecté sous la peau. Braueil, qui em- 

 ployait, comme moyen d'inoculation, un fil imprégné de sang 

 passé sous la peau ou la lancette, ne pouvait ainsi inoculer 

 que de très petites quantités. M. Bollinger procédait à peu 



