— 74 — 



ques-uns, qui avaient cessé d'agir lejouroù, il y a mainte- 

 nant trente années de cela, nous avions eu la malencontreuse 

 idée de les fixer avec de la gomme laque sur une toile, taillée 

 en la forme de nos bracelets d'armature. 



Tous ces faits, M. le D^ Vigouroux les connaissait très 

 pertinemment lorsqu'il fit, dans la même voie, les expériences 

 dont parle la Commission, par cette bonne raison que, durant 

 une année et demie, il resta attaché à la fortune de la Métal- 

 lothérapie et que nous ne lui en avions laissé rien ignorer. 



Troisièmement. — L'anesthésie et l'amyosthénie post-mé- 

 talliques ne pouvaient nous échapper parce qu'elles se pro- 

 duisent /a^afemen^ toutes les deux, au moins dans l'hystérie. 

 Dès 1851, nous en parlions dans notre thèse inaugurale 

 (V. p. 30); nous en avions même fait le critérium de la mé- 

 talloscopie chez les sujets qui n'avaient, eux, rien perdu ni 

 de leur sensibilité, ni de leurs forces musculaires. On les 

 trouve indiquées presque à chaque page de notre brochure 

 sur le traitement du diabète et dé la cachexie alcaline par 

 la métalloihérapie. 



Nous connaissions aussi parfaiternent ce singulier phéno- 

 mène, la dysesthéêie, où, comme il est dit dans les Rapports, 

 « la glace brûle comme un charbon et l'eau semble froide », 

 qui marque comme une ligne d'intersection entre le passage 

 de l'analgésie à l'anesthésie et, inversement, de l'anesthésie à 

 l'analgésie, lors de la production des phénomèmes post-mé- 

 talliques, d'abord, et de retour, ensuite. Nous l'avions mon- 

 tré plusieurs fois, avant que la Commission ne se réunit, à 

 M. Charcot. Seulement nous avious appelé les phénomènes 

 post-métalliques de retour et la dysesthésie interoersion dan» 

 les sensations thermiques. Cette expression retour, qne l'on re- 

 trouve souvent dans les deux Rapports, était mauvaise parce 

 qu'elle faisait confusion, l'anesthésie et l'amyosthénie qui re- 

 viennent après l'enlèvement du métal ayant été dites aussi 

 cte retour, et la deuxième locution était trop longue. M. Char- 

 cot, qui en avait été frappé, eut, tout d'abord, la bonne ins- 

 piration de substituer à cette dernière l'expression heureuse 

 de dysesthésie, de réserver le mot retour pour les phénomènes 

 consécutifs à l'enlèvement du métal et d'appliquer à ceux 



