— 79 — 



De plus, on peut, en mouillant le métal, augmenter ses ef- 

 fets électriques de manière à avoir un courant de 15 au lieu 

 de 10, et cependant ne pas arrêter son action, tandis que 

 voilà qu'un courant égal de 15 ne peut plus rien, donnant tort 

 ainsi à cet adage : qui peut le plus peut le moins. 



Est-ce que dans tout cela la théorie des points neutres, 

 tout ingénieuse qu'elle soit, n'est point en défaut ? 



Si l'électricité était véritablement la cause des phénomènes 

 métalloscopiques, pourquoi l'action d'un métal actif est-elle 

 annulée dès qu'on enduit de cire à cacheter sa surface restée 

 lihre, ou qu'on la recouvre d'un métal neutre et, pourquoi 

 cesse-t-elle aussi alors même que, par le laminage ou par dé- 

 pôt galvanique, on a uni intimement les deux métaux ensem- 

 ble ? Pourquoi, objection plus grave, une plaque neutre appli- 

 quée à distance sur le môme membre et, mieux encore, sur le 

 membre du cotêopposé (M. Dumontpalliei') arrête-t-elle les ef- 

 fets du métal actif? Est-ce que la force du courant.dans ce der- 

 nier cas surtout, s'en trouve changée ? 



Nous avons, nous, pour notre usage personnel, une expli- 

 cation tout autre qui nous a toujours suffi pour comprendre 

 comment se passent les choses en mètalloscopie et le faire 

 comprendre aux autres. Mais^ comme elle n'a rien de scienti - 

 fique et que la place, d'ailleurs, nous manque pour la déve- 

 lopper, nous terminerons sur ce point en donnant la parole à 

 M. Henry de Varigny qui, dans un article remarquable sur la 

 métallothérapie paru dans la Reaue des cours scientifiques du 

 25 juin 1881, s'est exprimé ainsi qu'il suit : 



« Que l'état électrique, la tension aient beaucoup à faire 

 avec les phénomènes métalloscopiques, cela est indubitable et 

 l'influence des courants, des aimants, des solénoïdes, le 

 prouve surabondamment, mais c'est tout ce que l'on peut dire 

 dans l'état actuel des choses. On peut très bien substituer 

 courants ou solénoïdes aux métaux (on peut aussi substituer 

 un vésicatoire qui lui même peut produire le transfert), mais 

 cela n'avance pas l'interprétation des faits, puisqu'on ne sait 

 même pas comment ils se passent lors du passage des cou - 

 rants. » 



Plus loin, l'auteur renchérissant, dit encore, après avoir 



