— 182 — 



AVenn diese Anscliauung richtig ist, so müssten aber 

 Yerhältnisse, wie wir sie in den Clusen sehen, im Jura 

 ausserordentlich häufig sein, weil 95 % der Gewölbe in 

 ihren Scheiteln erodiert sind. Solche Überschiebungen 

 gehören aber eher zu den Seltenheiten. 

 - Ferner müssen wir noch bedenken, dass bei dieser Hy- 

 pothese die Überschiebungen nur ganz oberflächliche- 

 sein können. Wir wissen aber aus den Bohrversuchen von 

 Cornol, wo die geotektonischen Verhältnisse, wie es mir 

 scheint; mit denjenigen der Clusen identisch sind, dass die 

 Überschiebungen bis tief in das Erdinnere hineinreichen. 



Ich habe damals gezeigt, dass wir uns die Sache viel ein- 

 facher mit der Faltenverwerfungstheorie erklären können^ 

 Die Überschiebungen in den Clusen betreffen bloss den 

 Dogger; die Malmdecke hat an diesen nicht teilgenommen.. 



Ich nehme also an unter einem mächtigen Malmge-- 

 wölbe hat sich der Dogger, in der Strecke w^o die 

 Überschiebungen konstatiert sind, zweimal gebogen.^) 

 Durch den fortgesetzten Tangentialdruck sind nun genau 

 wie am Kellenköpfli und der Yorderen-Hinteren-Egg, die- 

 beiden Gewölbe ineinander geschoben worden, unter- 

 endgültiger Bildung einer regelrechten F alt en Ver- 

 werfung mit Überschiebung, wie sie im Buche steht- 

 Mit dieser Auffassung braucht man die so charak- 

 teristische Kante, die man an der westlichen Thalseite 

 der Oensinger-Clus von weitem sieht, nicht als herunter- 

 gerutscht zu erklären, was schon ihrer Lage nach sehr 

 unwahrscheinlich erscheint. Sie ist nichts anders als 

 eine Überschiebungs fläche, auf welcher sich Resi- 

 duen des Mittelschenkels, die bei der Überschiebung, 

 mitgeschleppt wurden, breccienartig aufgehäuft haben.. 



^) Bei Roche im Berner Jura hat sich der Dogger unter dem. 

 einfachen Malmgewölbe sogar drei Mal gebogen. 



