— 381 — 



dass namentlicli die Capacität der Batterie, über welche 

 ich verfügte, jedenfalls bedeutend geringer war als die,, 

 welche Savary zu Gebote stand. Die Methode, welche 

 ich zur Bestimmung des Magnetismus benützte, war die^ 

 welche van E,ees zuerst angewendet hat^). Eine kleine 

 flache Spuhle wird über den Magnet von seiner Mitte 

 aus bis sehr weit von ihm weg abgezogen, während die, 

 inducierte Elektricitätsmenge an einem empfindlichen 

 balistischen Galvanometer abgelesen wird. Diese Methode 

 hat vor der von Savary benützten den Vorteil, dass 

 Erschütterungen vermieden werden können, und dass 

 mit derselben gleichzeitig die Menge des freien Mag- 

 netismus und die Polarität erhalten werden. 



Das Resultat sehr vieler Versuche, welche ich mit ver- 

 schiedenen Capacitäten und verschiedenen Schliessungs- 

 bögen angestellt habe, war fast immer das, dass mit 

 wachsender Entfernung der Nadeln vom Draht der 

 Magnetismus anfänglich zunahm, dann aber immer mehr 

 und mehr abnahm, ohne dass eine weitere Periode 

 eintrat. Wechsel in der Polarität konnte ich bei der 

 Anwendung des geradlinigen Drahtes nicht erhalten. 

 Solche Resultate finden sich übrigens bei Savary auch. 



Ein Beispiel, welches ich mit einer Batterie von 

 zwölf Flaschen und starker Entladung durch einen 

 3 m. langen Messingdraht erhalten habe, ist folgendes : 



Distanz (mm): O 5 10 15 20 25 30 35404550... 



Magnetismus: -h9 +15 +19 +21 +18 +14 +12 +10 +9 +8 +7 . . . 



Die Nadeln waren also normal, oder positiv nach der 

 üblichen Bezeichnungsweise, und diejenige, welche in 

 der Distanz 15 war, hatte den stärksten Magnetismus 

 erhalten. 



1) van Rees, Pogg. Ann. Bd. 70. p. 1, 181:7. 



25 



