416 



zu urteilen vermochte. Selbst für pathologische Fragen 

 zeigte er lebhaftes Interesse, und wenn er auch die 

 Physiologie in erster Linie für eine reine Naturwissen- 

 schaft hielt, welche durch praktische Rücksichten sich 

 in ihrer Forschung nicht beeinflussen lassen dürfe, so 

 unterstützte er auf der anderen Seite lebhaft alle Be- 

 strebungen, Avelche zum Zwecke hatten, pathologische 

 Vorgänge mit Hilfe der physiologischen Errungenschaften 

 zu erklären. 



In seinen Naturanschauungen stand Miescher streng 

 auf mechanischem Boden. Die Zuhülfenahme einer 

 besonderen Lebenskraft zur Erklärung der vitalen Vor- 

 gänge widerstrebte seinem eminent positiven Sinne, und 

 stets bemühte er sich die beobachteten Erscheinungen 

 auf physikalische oder chemische Reaktionen zurückzu- 

 führen. „Die Lebenskraft," sagte er bei Anlass einer Dis- 

 kussion in der medizinischen Gesellschaft, „ist der gröste 

 Hemmschuh der physiologischen Forschung; sie ist ein 

 bequemes Ruhekissen für denkfaule Köpfe, und so lang 

 wir Aussicht haben uns in anderer Weise zu helfen, ist 

 die Annahme eines solchen Faktors als Ursache der 

 Lebensvorgänge mit aller Energie zurückzuweisen." 



Auf wissenschaftliche Forschung allein beschränkte 

 sich aber Miescher's Thätigkeit nicht. Er empfand ein 

 lebhaftes Bedürfnis sich am öffentlichen Leben seiner 

 Vaterstadt zu beteiligen und sich nützlich zu machen. 

 Infolge seiner Schwerhörigkeit war ihm eine politische 

 Thätigkeit versagt und er sah sich gezwungen, seine 

 Mitwirkung auf gemeinnützige Unternehmungen zu kon- 

 zentrieren. So interessierte er sich besonders für die 

 Universitätsbibliothek, und als Mitglied der Bibhothek- 

 Kommission hat er zur Hebung der medizinischen 

 Bibliothek in wirksamster Weise beigetragen. Ebenfalls 

 haben die hygienische Anstalt und das öffentlich-chemische 



