sich, dass diese letztern, noch bevor sie die Drüsen erreicht 

 haben, anfangen sich zu theilen; diese Theilung setzt 

 sich auch fort, wenn die Gefässe auf der Oberfläche der 

 Drüse angelangt sind . und es zerfällt so jedes einzelne 

 Stämmchen in ein Büschel von Zweigen, die nun, ohne mit 

 einander in netzförmige Verbindung zu treten, in das In- 

 nere der Drüse sich einsenken. Jedes zuführende Lymph- 

 gefäss hat seinen kleinen Oberflächenbezirk, den es auf die 

 genannte Weise mit Zweigen versieht. Was die ausfüh- 

 renden Lymphgefässe betrifi"t, so sieht man, dass diese an 

 der Drüsenpforte aus einem Netzwerke kleinerer Gefässe 

 hervorgehn. 



Es fragt sich nun zunächst, wie verhalten sich die 

 Lymphgefässe im Innern der Drüsen und welches ist der 

 Bau dieses Drüsen-Innern. Die Methode, deren man sich 

 in älteren Zeiten bediente, um diese Frage zu entscheiden, 

 war vorzugsweise die Quecksilberinjection. Hat man unter 

 einem gehörigen Druck die zuführenden Gefässe angefüllt, 

 so dass die Theilung wieder durch die ausführenden ab- 

 läuft, so pflegt man die Drüsenoberfläche mit einer Anzahl 

 von kleinen halbkugligen Vortreibungen versehen zu finden, 

 die durch Quecksilber ausgedehnt sind. Dieses Bild deu- 

 tete man verschieden. Nach dem Vorgang von Malpighi 

 glaubten manche Autoren, es deuteten die fraglichen Vor- 

 treibungen auf kleine Hohlräume oder Zellen, die den 

 Drüsenkörnern absondernder Drüsen analog seien; diese 

 sollten sich dann in die zwischen ihnen hindurchtretenden 

 Lymphgefässe öfi'nen. Andere Anatomen dagegen Hessen 

 die ganze Drüse nur aus einem Convolut vielfach gewun- 

 dener Lymphgefässe bestehen und nahmen an, die Malpighi- 

 schen Zellen seien blosse Umbiegungen der aufgewickelten 

 Gefässe. Es ist nun klar, dass die Methode der Queck- 

 silberinjection eine verhältnissmässig sehr rohe ist und dass 

 man mittelst ihr nur unvollkommene Resultate erzielen kann. 



