In neuerer Zeit hat man daher angefaiigeii; mittelst des 

 Mikroscopes an fcisien Durchschnitten den Drüsenbau zu 

 studieren, und man ist durch die Bemühungen von Noll und 

 Ludwig, von Brücke, Donders und Kölliker zu Anschauun- 

 gen gelangt, die jedenfaüs um ein Wesentliches der Sache 

 näher sind als die Vorstellungen der älteren Anatomen. 

 Bevor wir aber die in neuerer Zeit zur Geltung gebrach- 

 ten Ansichten miitheilen, müssen wir erst sehen, was das 

 blosse x\uge über die Beschaffenheit des Drusen-ïnnern lehrt. 

 Schneidet man eine Lymphdrüse mitten durch, so erkennt 

 man an ihr, abgesehen von einer äussern fibrösen Hülle, 

 mindestens zwei, in manchen Fällen aber drei verschieden 

 aussehende Substanzen. Wir nennen diese von anssen nach 

 innen gerechnet: 



die Bindensubstanz, 



die Marksubstanz, 



das Bindegewebslager der Drüsenpforte oder das Hi- 

 lusstroraa. 



Letztere Substanz besteht aus den stärkern zur Drüse 

 hintretenden Blutgefässen, sowie aus den Wurzeln der 

 Lymphgefässe, welche Theile durch ein fibröses mehr oder 

 minder fettreiches Gewebe zusammengehalten sind. Wich- 

 tsger als diese Substanz sind die Rinden- und die Mark- 

 substanz der Drüsen. Die Färbung der Rindensubstanz ist 

 grauröthlich; dünne Scheidewände, die von der allgemei- 

 nen DrüsenhüUe nach innen abgehen, bringen dieselbe in 

 kleine rundliche Ahtheilungen, die man mit dem Namen der 

 Alveolen bezeichnet hat. Die Marksubstanz zeigt ein mehr 

 schwammiges Aussehen, sie ist wegen der Anwesenheit der 

 stärkern Gefässe röther gefärbt als die Rinde, häufig auch 

 ist sie bräunlich oder selbst schwärzlich pigmentiert. In 

 der Marksubstanz niinmt man von blossem Auge keine al- 

 veolären Abtheilungen wahr, dagegen zeigt sicli allerdings 

 bei der mikroscopischen Untersuchung, dass Fortsetzungen 



