36 



fache Ortsempfindung in diesen Netzhautparthieen vermit- 

 telt werden kann, nicht muss, wie er es selbst durch zahl- 

 reiche Versuche nachgewiesen habe, und weist damit die 

 Bedenken und Einwendungen ab, welche ihm von Seiten 

 Hasners und Volkmanns ^) gemacht worden, welche aber 

 allerdings dadurch noch nicht beseitigt sind. 



Es giebt allerdings Fälle, in welchen man einfach sieht, 

 obwohl différente Netzhautstellen getroffen werden, und 

 ebenso ist sicher, dass die Differenz ein nach den Indivi- 

 duen verschiedenes, immerhin aber nicht sehr bedeutendes 

 Mass nicht überschreiten darf, ohne die Wahrnehmung von 

 Doppelbildern zu vermitteln. 



Fanum will nun das Vermögen des Sehapparates, trotz 

 der Affection differenter Stellen einfache Bilder wahrzu- 

 nehmen, der Physiologie erobern, d. h. er will das Vermö- 

 gen als Nerventhätigkeit ansehen und nicht als das Resultat 

 der Erziehung des Sehapparats, als Angewöhnung. 



Dieser Theorie möchte ich mich auch widersetzen, wozu 

 mich mein für Doppelbilder sehr empfindliches Auge be- 

 rechtigt. Ich will deshalb zuerst den Grad der Empfind- 

 lichkeit meiner Augen für Doppelbilder bestimmen. 



Wenn beide Augen einen kleinen, scharfen Punkt, oder 

 aber eine scharfe, aber dünne Linie, einen feinen schwar- 

 zen Faden, Avelcher senkrecht auf der Visierebene steht, 

 fixieren, und man bewegt vor oder hinter dem fixierten 

 Punkte eine feine Nadel hin und her, so erscheint sie im 

 Doppelbilde, und zwar ist das Doppelbild um so divergen- 

 ter, je Aveiter sich die 'Nadel vom fixierten Punkt, bezie- 

 hungsweise vom Horopter entfernt, und um so weniger di- 

 vergent, je näher sich die Nadel dem Horopter befindet, 

 wie diess allgemein bekannt ist. Bewegt man die Nadel 



1) Abh. der Böhm. Gesellschaft (V). 10. 25—34. 



2) Grœfe Archiv. V. 2. 1—100. 



