39 



Anges, weicher einem Punkt des andern Auges entspricht, 

 einen nur sehr kleinen Durchmesser, bei welchem jeden- 

 falls von 15 Zapfen keine i?ede ist. 



Wenn ich nun mit Hilfe des Stereoskopes zwei Bil- 

 der, z. B. parallele Linien, welche einen etwas verschiede- 

 denen Abstand haben und zwar nur einen so grossen, dass 

 die SehwiukeldifFerenz nur 1 Minute beträgt, so sehe ich 

 die Linien immer combiniert. Daraus folgt nun mit Be- 

 stimmtheit, dass der Punkt a des einen Auges mit dem 

 Punkt b des andern bald die Empfindung eines Doppelbil- 

 des, bald die eines einfachen einleiten kann. Man kann die 

 beiden Augen in solche Veriiältnisse bringen, dass die Em- 

 pfindlichkeit für Düppelbilder eine sehr hohe ist, dass das 

 Augenjpflßr eine Sciiärfe in der Vfahrnehmung der Doppel- 

 bilder besitzt, ähnlich oder gleich der, welche einem Auge 

 allein im Unterscheiden zweier naher Punkte zukommt, oder 

 auch in solche Veihältnisse, bei welchen sehr diiferente 

 Punkte einfach empfinden. Sind, nun beide einander entge- 

 gengesetzten Wahrnehmungen einfache Nerventhätigkeit? 

 Oder tritt nicht bei der Wahrnehmung der Einzeibüder 

 trotz der Affection differenter Steilen ein neues, nicht in 

 dem Sehapparatc liegendes Moment hinzu? Werden diese 

 verschiedenen Empfindungsweisen einfacher und ungezwun- 

 gener erklärt durch die Annahme, dass beide Möglichkei- 

 ten im Sehapparate selbst sich befinden, oder dadurch, dass 

 man sich nach einem ausserhalb desselben liegenden Erklä- 

 rungsgrunde umsieht? Die Verschmelzung der Eindrücke 

 difi'erenter Netzhautstellen beruht auf einer geistigen Thä- 

 tigkeit. 



Die Versuche, weiche ich zur Bestätigung dieser That- 

 sache angestellt habe, sind von der einfachsten Art und 

 von Jedem leicht zu wiederholen. Zwar ziehe ich im All- 

 gemeinen vor, binoculare Versuche ohne irgend welche an- 

 dere Vorrichtung zu machen, indessen, da sie sich an die 



