43 



stände die nähern doppelt und ebenso umgekehrt. Dazu aber 

 habe ich meinem Sehapparat keine Gewalt angethan, son- 

 dern ich habe ihn in einer Richtung, welche der des täg- 

 lichen Lebens genau entgegengesetzt ist, geübt. Durch diese 

 üebung habe ich zwar nicht das Körpersehen verlernt, da 

 es noch mii; vielen andern Verhältnissen zusammenhängt, 

 allein sie befähigt mich, mich von einer Gewohnheit los- 

 zusagen, die begreiflicherweise den meisten Menschen so 

 sehr eingewurzelt ist, dass Panum sie seihst für angeboren 

 hält. Was ich mir aber durch üebung und sorgfältige Be- 

 obachtung ö^gewöhnen kann, das darf ich auch als durch 

 J/igewöhnung erw orbcn betrachten. Einer angebornen Ner- 

 venfunktion kann ich mich nicht entäussern. 



Umgekehrt aber ist es namentlich für scharfsichtige 

 Augeiî anfangs nicht möglioh oder schwer, im Stereoskop 

 lineare Figuren zu combinieren und die dritte Dimension 

 v/ahrzunehmen; es gelingt erst nach einigen Versuchen. 

 Auch bleibt dann nicht selten eine eigenthünrliche Anstren- 

 gung beim Stereoskopieren übrig. Die Wahrnehmung der 

 Differenz nicht correspondierender Netzhauteindrücke ist die 

 ursprüngliche, die Combination derselben aber die sekun- 

 däre Erscheinung. 



Wenn nun der Ausdruck, dass ein EmpGndungs- 

 kreis des einen Auges mit einem Punkt des andern eine 

 einfache Empfindung vermitteln könne, eine andere Bedeu- 

 tung haben soll, als die, dass ein in gewöhnlicher und na- 

 türlicher Weise erzogenes Auge beim Stereoskopieren die 

 Doppelbilder erst wahrnehme, wenn sie eine gewisse Di- 

 vergenz erreicht haben, so stimmt er nicht mit zahlreichen 

 Erfahrungen. Hat er aber nur diese Bedeutung, so ist die 

 Wahrnehmung der Tiefendimension, als auf einem psychi- 

 schen Acte beruhend, für die Physiologie nicht erobert. 



Wie nun die Wahrnehmung der dritten Dimension ent- 

 steht, kann ich wohl übergehen, da es von Volkmann besser 

 gesagt worden ist, als ich es zu sagen vermöchte. 



