175 



Fiussspath gekommen, weiss ich dermalen noch keine Ant- 

 wort zu geben und ich fürchte, es dürfte eine solche noch 

 lange auf sich warten lassen; jeden Falles beweist aber 

 die Anwesenheit desselben in dem Mineral, dass dieses 

 seit seinem jetzigen Bestände keiner höhern Temperatur 

 ausgesetzt sein konnte. Ob @ schon bei der ursprünglichen 

 Bildung des Spaihes vorhanden gewesen oder ob es erst 

 später in denselben gekommen sei, und ob das blaue Pig- 

 ment des Materiales in irgend einer Beziehung zu seinem 

 @-gehalt stehe, auf diese Fragen weiss ich ebenfalls Nichts 

 zu erwidern. 



Zur Lösung dieser Räthsei scheint mir vor Allem noth- 

 wendig zu sein, dass die Flussspäthe aller Fundorte und 

 namentlich die tiefgebläueten einer sorgfältigen Untersu- 

 chung unterworfen werden, um sich zu vergewissern, ob 

 das Wölsendorfer Mineral durch seinen @-Gehalt einzig 

 dastehe, oder ob es auch noch ähnliche Späthe anderwärts 

 gehe^ was ich nicht für unwahrscheinlich halten möchte. 



^Da im Interesse der Wissenschaft zu vv ansehen ist, 

 dass eine derartige Untersuchung der verschiedenen Flussr 

 späthe von den Mineralogen möglichst bald unternommen 

 werde, so will ich denselben einige einfache Mittel ange- 

 ben, welche es ihnen möglich machen, in wenigen Minuten 

 zu entscheiden, ob ein Fiussspath @-haltig sei oder nicht. 

 Zu diesem Behufe reibe man einige Gramme des zu prü- 

 fenden Minérales mit etwa 10 Grammen Yv assers einige 

 Minuten lang lebhaft zusammen , filtrire die Flüssigkeit 

 vom Späthe ab , theile dieselbe in zwei Hälften, füge zu 

 der Einen mehrere Tropfen verdünnten Jodkaliumkleisters 



1} Wie mir scheint, dürfte es passend sein, den (+)-haltigen von 

 dem gewöhnlichen Flussspäthe durch einen eigenen Namen zu 

 unterscheiden, was füglich dui'ch das Wort „Antozonit" gesche- 

 hen könnte. 



