23 



bildet werde. Warum aber dieser Verbindung eher als 

 dem Wasser durch das Jod Wasserstoff entzogen werden 

 soll, dürfte der herrschenden Theorie zu erklären etwas 

 schwer fallen; ich wenigstens wüsste hiefür keinen trifti- 

 gen Grund anzugeben. 



Führt man in kali-, natron- oder amnioniakhaltiges 

 Wasserstoffsuperoxid fein zertheiites Jod ein , so erfolgt 

 augenblicklich eine stürmische Entwickelang gewöhnlichen 

 Sauerstoffgases und wird auch sofort eine durchaus farb- 

 und geruchlose Flüssigkeit erhalten, welche nicht die ge- 

 ringste Bleichkraft besitzt, d. h. keine Spur des von mir 

 angenommenen Hypojodites enthält und daher für sich al- 

 lein weder den reinen noch jodkaliumhaltigen Stärkeklei- 

 ster zu bläuen vermag, Keactionen, welche frühern Angaben 

 gemäss (siehe die voranstehende Mittheilung) die mit Jod 

 versetzte wässrige Kalilösung u, s. w. in so augenfälliger 

 Weise hervorbringt. Selbstverständlich zeigt das in wäss- 

 rigeni Jodkalium oder Weingeist gelöste Jod ein gleiches 

 Verhalten gegen kalihaltiges Wasserstoffsuperoxid : stürmi- 

 sche Entbindung gewöhnlichen Sauerstoffgases u. s. w. 



Es fragt sich nun, ob unter diesen Umständen ausser 

 dem Jodkalium auch Kalijodat entstehe. Wie man leicht 

 einsieht, ist es eine einfache Folge der oben erwähnten 

 Annahmen, dass bei der Einwirkung des Kalis u. s. w. auf 

 Jod keine Jodsäure, d. h. kein Jodat gebildet werde, falls 

 überall da, wo jene Materien im gelösten Zustande zusam- 

 men treffen, hinreichende Mengen von Wasserstoffsuperoxid 

 vorhanden sind. Obgleich aus leicht ersichtlichen Gründen 

 die strenge Erfüllung dieser Bedingung kaum möglich ist; 

 so kann ihr doch nahezu dadurch genügt werden, dass man 

 je auf einmal verhältnissmässig nur kleine Mengen gelösten 

 Jodes zu viel kalihaltigem Wasserstoffsuperoxid bringt. 

 Werden z. B. tropfenweise fünf 'Gramme einer wässrigen 

 Lösung von 2 % Jod- und 4 % Jodkaliumgehalt mit dreis- 



16* 



