237 



keit zu sein, dass ein unterjodicbtsaures Salz neben llOj 

 entstelle. Ist aber die Annahme der Bildung eines solchen 

 Salzes unter diesen Umständen unzulässig, so kann die heu- 

 tige Theorie nicht umhin, das Kali u. s. w. durch das Was- 

 serstoffsuperoxid reducirt werden und dessen Metall mit 

 Jod sich verbinden zu lassen, eine Annahme, deren Rich- 

 tigkeit ich stark bezweifle. 



Betrachtet man dagegen mit den altern Chemikern das 

 Jod als eine sauerstoffhaltige Verbindung und nimmt man 

 an, dass ein Theil ihres 0-GehaItes im negativ-activen Zu- 

 stande sich befinde, so erklärt sich der Vorgang einfach 

 so: Durch das @ des Wasserstoffsuperoxides wird das Q 

 dem Jod entzogen, indem sich beide Sauerstoftmodificatio- 

 nen zu ausgleichen und so verändert aus ihren respec- 

 tiven Verbindungen austreten. Das Jod selbst wird dadurch 

 zu einem Oxide reducirt, welches mit dem vorhandenen Kali 

 u. s. w. sich verbindend, dasjenige bildet, was die heutige 

 Theorie für Jodkalium u. s. w. ansieht und dem salzsauren 

 Kali der altern Chemiker analog ist. Die gegenseitige Des- 

 oxidation des Wasserstoffsuperoxides und Jodes wird durch 

 die Anwesenheit alkalischer Oxide aus ähnlichen Gründen 

 begünstiget, wesshalb z. B. die Superoxide des Wasser- 

 stoffes und Manganes bei Gegenwart kräftiger Säuren: der 

 Schwefelsäure u. s. w. einander so lebhaft zersetzen. In 

 dem einen Falle wird durch den Verlust des Q ein saures, 

 im andern ein basisches Oxid erzeugt, wesshalb im erstem 

 Falle die AnAvesenheit stark basischer Oxide und im zwei- 

 ten Falle diejenige kräftiger Säuren den Vorgang gegen- 

 seitiger Desoxidation so wesentlich beschleuniget. Mag es 

 sich aber mit der Richtigkeit dieser Annahme verhalten, 

 wie da will, so viel ist gewiss, dass sie zur Ermittelung 

 von Thatsachen geführt haben, welche unabhängig von ih- 

 rem hypothetischen Ursprung für die theoretische Chemie 

 nicht ohne Bedeutuna: sind, und zu deren Anffindung die 



