2Î8 



Fluor ist in iinsern Koprolithen nicht nachzuweisen, so- 

 fern man die Reaktion mit den von Nickles empfohlenen 

 Cautelen anstellt. 



Bei der offenbaren Verschiedenheit der einzelnen Ko- 

 prolithen in Beziehung auf Dichtigkeit und Reinheit war 

 zur Gewinnung eines mittleren Resultates eine Bauschana- 

 lyse erforderlich, um wenigstens den Durchschnittsgehalt 

 an Phosphorsäure, der uns hier allein interessirt, kennen 

 zu lernen. Zu diesem Zwecke wurden mit der grössten 

 Sorgfalt die reinsten Stücke in grösserer Menge ausge- 

 sucht, etwas abgewaschen, zusammengestossen, gut ge- 

 mischt und daraus eine Probe von 0,4613 Gramm gezogen. 

 Diese wurde successive dreimal, das heisst bis zu ganz 

 vollständiger Aufschliessung, mit der vier- bis sechsfachen 

 Menge kohlensaurem Kali und kohlensaurem Natron ge- 

 schmolzen, und die Auflösung mit 3Iagnesialösung gefällt. 

 So wurden im Ganzen 0,2255 pyrophosphorsaure Magnesia 

 erhalten, entsprechend 0,143 Phosphorsäure oder 30,07 %. 



Eine Vergleichung dieser Resultate mit Analysen an- 

 derer Koprolithe ist nun schwierig, weil es sich nicht im- 

 mer entscheiden lässt, ob die untersuchten Fossilien wirk- 

 lich Koprolithe oder nicht vielleicht Knochenreste Avaren. 

 Zieht man z. B. etwa ein Dutzend älterer und neuerer Ana- 

 lysen in Betracht 2), so findet man, dass der Gehalt an 

 Kalkphosphat zwischen 9 und 83 % schwankt, unsere Ko- 

 prolithen also daran reich zu nennen sind. Magnesiaphos- 

 phat enthalten manche gar nicht, andere einige wenige 

 Procente, keine der erwähnten Analysen aber gibt so viel 

 an wie die vorliegende. Der Gehalt an kohlensaurem Kalk 

 wechselt ausserordentlich; nirgends findet sich aber so we- 



1) Journ. de Chim. et de Pharm. Mai 1857, 334. 



2) Sie stehen in Bischof 1. c. II, 1758. — Liebig, Handwörterbuch, 

 Art. Coprolith. -~ Liebig und Kopp, Jahresb. 1856, 907. 



