536 



komme, erschien mir von vornherein unwahrscheinlich. Mei- 

 nen Arbeiten legte ich eine Methode zu Grunde, die, bisher 

 noch nicht befolgt, mir in mehr denn Einer Beziehung Er- 

 folg versprach. Dieselbe wurde bereits der Oeffentlichkeit 

 übergeben 0? und ich kann mich demnach hier auf die Be- 

 merkung beschränken, dass sie, abgesehen von der beson- 

 dern Messungsweise, wesentlich auf der Réduction sämmt- 

 licher Schädeldurchmesser auf ein und dasselbe Grundmaass 

 beruht, ein Verfahren, welches nicht allein turect vergleich- 

 bare Grössen, sondern namentlich auch die Möglichkeit giebt, 

 aus dem beobachteten Materiale für jede Art einen Normal- 

 schädel zu berechnen. Aus der Vergleichung solcher gleich- 

 werthiger Norraalschadel sind die folgenden Resultate ge- 

 wonnen worden. 



Ueber die Bedeutung der Schädelform für die natur- 

 wissenschaftliche Grundlage der Anthropologie dürfte unter 

 den Fachmännern unsrer Tage kaum noch eine Meinungs- 

 verschiedenheit obwalten ; weniger stimmt man darin über- 

 ein, ob in ihr wesentliche durch Messung zu erfassende 

 Unterschiede auftreten, doch scheint man im Allgemeinen 

 geneigt, diese Frage in bejahendem Sinne zu beantwor- 

 ten. Ich selbst hatte namentlich von der Medianebene 

 Eigenschaften erwartet, die feste Anhaltspunkte für die 

 naturwissenschaftliche Trennung der Menschenracen zu ge- 

 ben vermöchten. Ich war daher nicht wenig überrascht, 

 gerade das Gegentheil zu finden. Wenn die genaue Prüfung 

 von mehr denn 500 Schädeln aus allen Theilen der Erde 

 zu einem irgendwie gesicherten Schlüsse berechtigt, so darf 

 ich es mit aller Bestimmtheit aussprechen, dass die Nor- 

 malschädel sämmtlicher Menschenstämme in ihrer Median- 

 fläche im wesentlichen mit einander übereinstimmen, und dass 



\) CA. Aehy^ Eine neue Methode zur Bestimmung der Schädelform 

 von Menschen und Säugethieren. Braunschweig 1862. 



