537 



in dieser Beziehung die extremste Dolicho- und Brachy- 

 cephalie nicht den geringsten Unterschied aufweist. Schwan- 

 kungen, denen besonders das Hinterhaupt hin und wieder un- 

 terliegt, sind so regellos und auch innerhalb der individuellen 

 Grenzen so bedeutend, dass ihnen ein Einfluss auf das allge- 

 meine Gesetz in keiner Weise darf eingeräumt werden. Gegen- 

 über dieser Consfanz der Medianfläche sind die Unterschiede 

 in den Frontalflächen um so auffallender. In sehr bestimm- 

 ter Weise trennen sich hier die Schädelformen in schmale 

 und in breite. Auf der Erde haben beide ihren besondern 

 Verbreitungsbezirk in der Weise, dass der südlichen Hälfte 

 die erstem, der nördlichen die letztern angehören. Africa 

 und Polynesien mit Neuholland bieten die schmälsten, Eu- 

 ropa mit Nordasien die breitesten Schädelformen dar. In 

 der Mitte zwischen beiden Abtheilungen liegt das südliche 

 Asien , und zwar nicht allein so , dass seine Bewoh- 

 ner (z. B. Chinesen und Javanesen) im Allgemeinen eine 

 mittlere Schädelbreite besitzen, sondern namentlich auch 

 dadurch, dass einzelne Gebiete den Typus der entschieden- 

 sten Schmalschädel (z. B. Hindu), andere den der Breit- 

 schädel (einige Inseln in der Nähe von Java) wiederholen. 

 Merkwürdig ist es, wie die Grönländer als hochnordisches 

 Volk doch zu den ausgeprägtesten Schmalschädeln gehören, 

 die es giebt. — Wie America sich im übrigen verhält, ver- 

 mag ich nicht mit Bestimmtheit zu sagen, da kein genügen- 

 des Material mir zu Gebote stand. Es scheinen beide Ty- 

 pen vertreten zu sein. Einige brasilianische Völkerschaften 

 wenigstens sind entschieden schraalköpfig, während die Bo- 

 tocuden und die Indianer des Nordens mehr oder weniger be- 

 stimmt breitköpfig sind. — Die Angaben beziehen sich, wie 

 bereits bemerkt, alle auf den reducirten Schädel und sind des- 

 halb unabhängig von der absoluten Grösse. Es ist mir nicht 

 gelungen , für letztere ein bestimmtes Entwicklungsgesetz 

 aufzufinden. 



