563 



Paîseoïîtoîogen aïs reiche Fundgrube von Rath und als Mu- 

 ster gewissenhafter Untersuchung die trefflichsten Dienste 

 leisten wird. Allein auch dort bleibt H. v. Meyer nach 

 vorzüglicher Vergleichung des Zahntypus von Pachydermen 

 an dieser Gruppe stehen und führt die Vergleichung nicht 

 weiter, weder auf die in derselben Schrift abgehandelten 

 schweineähniichen Thiere, noch auf die Wiederkäuer oder 

 Fleischfresser. 



Wenn nun auch die vorliegende Arbeit sich zunächst 

 auf das Gebiet der Huftbiere vorzugsweise beschränkt, so 

 hoffe ich doch, dass sie die Einheit des Zahntypus durch 

 eine sehr grosse Reihe von Säugethieren dem sorgfältigen 

 Beobachter zur Evidenz bringen und zur weitern Ausbil- 

 dung einer vergleichenden Odontographie beitragen werde. 



Nur eine kleine Abtheilung von Säugethieren besitzt die 

 bei den Oviparen vorherrschende einfache Kegel- oder 

 Cylindergestalt des Zahnes als ausschliessliche Zahnform; 

 es sind dies alle diejenigen, welche sich gleichzeitig auch 

 durch Mangel des Zahnersatzes auszeichnen, die Monophyo- 

 donten Owen's; man könnte sie gleichzeitig „Homœodonten" 

 nennen; Linné' s Cote und Bruta. 



Alle Diphyodonten besitzen mehrere Zahnarten, oder 

 sind gleichzeitig „Anisodont". Allein eine kleine Abthei- 

 lung derselben besitzt nur zwei Zahnarten, indem nicht nur 

 die Backzähne einer Reihe unter sich mehr oder weniger 

 ähnlich sind, sondern auch die Zähne des Oberkiefers den- 

 jenigen des Unterkiefers analog zu sein scheinen, sei es 

 direct, wie wenigstens scheinbar bei dem Eléphant, sei es 

 indirect, so dass aussen und vorn an Oberkieferzähnen 

 sich verhält wie innen und hinten an Unterkieferzähnen, 

 wie oft bei Nagern. 



Bei ihnen sind überdies die Zähne bereits häufig in- 



37* 



