564 



dividualisirt, so dass nicht nur der vorderste und der hin- 

 terste in der Reihe eine ihnen speciell zukommende Form 

 besitzen, sondern häuSg auch die Zwischenzähne. Auch die 

 Architectur des Gebisses ist diesen zwei sonst so weit aus 

 einander stehenden Ordnungen, den Nagern und den Rüssel- 

 trägern, gemeinsam, indem die Backzähne aus einer Anzahl 

 von queren Schmelzriffen bestehen , welche entweder nur 

 an der Wurzel, oder auch am Aussen- oder Innenrand des 

 Zahnes mit einander in loserer oder engerer Verbindung 

 stehen, dergestalt, dass sie ein Zickzackband bilden. Dass 

 diese Querriffe hie und da in quere Höckerreihen zerfallen, 

 wie bei Mastodon, Rattus etc., ändert an dem Typus nichts; 

 auch das nicht, dass einzelne Bänder gelegentlich in Gipfel 

 aufragen, wie etwa bei Arctomys, oder gar durch mehr- 

 fache Verbindung der Bänder Einstülpungen entstehen, wie 

 bei Stachelschweinen. Man könnte daher diesen Typus mit 

 dem Namen der Elasmodonten bezeichnen. 



Alle übrigen Zahnformen bilden einen dritten Typus, 

 der demnach die grosse Mehrzahl der Säugethiere ein- 

 schliesst, Linné's Primates, Ferse, Belluse (wenigstens z. gr. 

 Th.) und Pecora. Dieser Typus beruht darauf, dass die 

 Unterkieferzähne von denjenigen des Oberkiefers verschie- 

 den sind. Beide bestehen zwar aus zwei Querjochen, allein 

 dieselben sind an den Oberkieferzähnen durch eine Aussen- 

 wand verbunden, an den Unterkieferzähnen entweder iso- 

 lirt oder aber bandartig verbunden, durch halbmondartige 

 Krümmung der Qaerjoche nach vorn, wobei dann der hin- 



1) Ich zweifle nicht, dass sich der Typus des Nagerzahns einst 

 auf den beim ersten Anblick davon so verschiedenen der übri- 

 gen Säugethiere zurückführen lasse. Das von Hensel beschrie- 

 bene fossile Genus Fseudosciurus (Zeitschr. d. deutschen geol. 

 Ges. 1856) wird dabei eine wichtige EoUe spielen. Dermalen 

 muss ich aber die Nager ganz aus dem Bereich meiner Be- 

 trachtung lassen. 



