579 



und nicht etwa der accessorischen Schmelzsäule der Bo- 

 vina homolog ist> 



Von den zwei Querjochen ist nun das vordere offen- 

 bar weit weniger unterbrochen als das hintere, das immer 

 die schon bei Palseochœrus erwähnte mehr oder weniger 

 unabhängige Warze mitten im Zahn bildet, welche noch 

 bei hohen Stufen der Abtragung deutlich sichtbar ist. Bei 

 Phacochœrus bleibt sogar diese Mittelwarze nebst dem hin- 

 tern Innenhügel am längsten von der übrigen Dentinfläche 

 isolirt. S. Fig. 2, PL 141. 142 Odontography. Fig. 4. 6. 9, 

 PI. 34 Philos. Transact. 1850. IL 



Ich glaube daher die lebenden Schweine mit Recht in 

 die Reihe von Palseochœrus setzen zu dürfen. 



Bei Hippohyus und Hippopotamus ist die Spur der que- 

 ren Kanten, welche bei den Schweinen die vier noch aus 

 einander stehenden Zahnhügel verbinden, verloren gegan- 

 gen durch dichtes Aneinanderlagern, ja gegenseitige me- 

 diane Abplattung der zwei Hügelpaare, welche nun nicht 

 mehr deutlich in ein äusseres und ein inneres, sondern nur 

 noch in ein vorderes und ein hinteres gruppirt sind. 



Durch Halitherium und die lebenden Sirenida schliesst 

 sich dann Hippopotamus an die Reihe der homœodonten 

 Cetaceen an. 



Ich bin ausser Stand zu beurtheilen, inwiefern die Bil- 

 dung von median getrennten queren Kämmen bei Hippopo- 

 tamus vielleicht als Brücke zu den ähnlich gebildeten Back- 

 zähnen von Mastodon zu betrachten ist. Allein es scheint, 

 dass wenigstens die vordem, zweiwurzligen und vertical 

 ersetzten Backzähne von Mastodon, und dann in diesem 

 Fall gewiss auch wenigstens der vorderste, zweiwurziige 

 Backzahn von Elephas eine Weiterbildung des Typus der 

 Schweine sei; es würden dann nur die wurzellosen und 

 horizontal vorschreitenden hintern Backzähne, ähnlich wie 

 der letzte von Phacochœrus, dem Typus der Elasmodonten 



38* 



