588 



destoweniger wesentlich aus xiussenwand und Vorjoch von 

 Molaren gebildet, mit unterdrücktem Nachjoch ; nach vorn 

 hin dominirt dann die Aussenwand fast ausschliesslich, bis 

 endlich im vordersten Backzahn und den davon nur durch 

 Reducirung der einen Wurzel verschiedenen Caninen und 

 Incisiven alle Spuren der beiden Querjoche unterdrückt sind. 



Noch concentrirter erscheint wenigstens der hinterste 

 Praemolarzahn bei Xiphodon, ÄmphUragulus, Oreodon, sowie 

 bei einer grossen Zahl unserer heutigen Wiederkäuer, na- 

 mentlich den Cavicornia. 



Allein auch hier wäre eine Vergleichung von Prsemo- 

 laren mit Hälften von Molaren unrichtig; den Schlüssel zur 

 richtigen Beurtheilung des gegenseitigen Verhältnisses ge- 

 ben namentlich die Hirsche. 



Wie in der grossen Mehrzahl der Hufthiere ist auch 

 hier der hinterste Ersatzzahn . P. 1 , der relativ kürzeste 

 der ganzen Oberkieferreihe, ja in dem vorliegenden und 

 vielen andern Fällen ist dieser Zahn selbst der absolut 

 kürzeste und scheint wirklich einem halben Molarzahn 

 durchaus gleichwerthig zu sein. Untersuchen wir indes ei- 

 nen solchen Zahn im unverletzten Zustand, bevor er das 

 Zahnfleisch durchbrochen hat, so sehen wir auch hier, dass 

 er einem vollständigen Molarzahn entspricht, an welchem 

 nur die hintere Hälfte sehr reducirt und mit der vordem 

 verschmolzen ist. 



Ein solcher Zahn, P. 2, ist unten in Fig. 15 darge- 

 stellt, und zwar aus derselben rechten Seite des Oberkie- 

 fers, wie der Anoplotheriumzahn Fig. 13, so dass also die 

 directe Vergleichung möglich ist, sowie auch mit dem Mo- 

 larzahn (M. 2) desselben Tliieres, Cervus Elaphus, der in 

 Fig. 3 dargestellt ist. Hier finden wir, dass die Aussen- 

 wand des Prämolarzahns Fig. 15 allerdings zum grössern 

 Theil der vordem Hälfte der Aussenwand von Fig. 3 ent- 

 spricht, und auch deren Mittelkante trägt; allein das hin- 



