611 



That die iaiiern Mitteisäuichv^jt von Maxillarzähiion so- 

 wohl als die äussern von Miiüdibularzähüen zur Wirkung 

 koBioien, doch in Fol^e dei- Vorsehiebang der untern Z^)hn- 

 reihe über die obere nicht etwa zur gegenseitigen Wirkung 



Bei Pferden ist die seitliche Bewegung des Unterkie- 

 fers eine weit beschränkt.ere, und die Oberkieferzahnreihe 

 überragt die untere höchstens um eine halbe Zahnbreite. 

 Allein überdies ist àev Zahn heutiger Pferde seiner bedeu- 

 tenden Verläni,erung halber für eine lange andauern:;v^ Func- 

 tion ausgerüstet; iJasalwarzen fehlen daher heutigen Pferden. 



Um so übenascheader ist es, solche^ Bildungen bei fos- 

 silen Pferden und noch ?n:hr bei Bipparion so stark auf- 

 treten zu sehen, wie bei Cerviiia Es mag dies auf Rech- 

 nung der bei fossilen Pferden durchgehends kürzern Zahn- 

 cylinder gesetzt werden; aus demselben Grunde zeigen sie 

 sich durchgehends vollständiger ausgebildet in dem Milch- 

 gebiss, dessen W^aehsthum weit früher abgeschlossen ist, 

 als im Ersatzgebiss; allein es erinnert dies noch zudem an 

 den von Leldy leider nur sehr kurz und ohne alle Abbil- 

 dung mitgetheilten Typus vöu Merychippus^ welches in der 

 Jagend nach seinem Gebiss mit Anchitherium, im erwach- 

 senen Zustand mit Equus übereiostimmen soll. 



Hipparion bietet freilich eine Analogie anderer Art, 

 denn weder bei Ânchitheriiim noch bei Pala?otherium oder 

 Aeoplotherium sind solche Basalwarzen bekannt 0? wohl 

 aber bei heutigen Wiederkauern. 



W^enn daher Merychippus nach den Angaben Lcidys 

 in seinem Milchgebiss gewissermassen Reminiscenzen von 

 Stammformen festzuhalten scheint, wie das oben erwähnte 

 senegambische Moschusthier, so führt uns Hipparion einen 

 Fall vor, wo das Milchgebiss, statt nur den Charakter des 

 Genus zu trage«, gleichzeitig Charaktere einer parallelen 



^} Schwache Spuren finden sich nur bei Anchith. Bairdii Leidy. 



-JA* 



