612 



Âbtheiittng derselben Ordrsung tragt. Beide, Merycliippus 

 und HipparioRi, wären, obwohl in etwas verschiedenem Sinn, 

 synthetische Typen nach dem Ausdruck von Agassiz. 



Man kann über solche Fälle verschieden urtheilen; die 

 realistische Anschauung wird darin nur ein zoologisches 

 Factum constatiren; eine physiologische Richtung kann darin 

 einen Beleg für die Sparsamkeit der Natur in der Auswahl 

 der organischen Hülfsmittel sehen; allein es fragt sich, ob 

 darin nicht lïoch mehr liegt; wenigstens wäre der Palseon- 

 tolog voreilig zu nennen, welcher der Frage über eine wirk- 

 liche historische Verwandtschaft solcher Formen sein Ohr 

 von vornherein verschliessen wollte. 



Die specielle Untersuchung dieser Basaiwarzen fossiler 

 Pferde verschieben wir, als nicht zum Zahntypus wesent- 

 lich gehörig, auf einen zweiten Theil dieser Arbeit, der 

 sich auf die Genera Equus und Hipparion speciell beschrän- 

 ken wird. 



Gehet! wir nach dieser Erörterung des Pferde- und 

 des Wiederkauerzahnes zu den weitern Modificationen der 

 Mandibularzähne über, so stossen wir, wie schon für deii 

 Oberkiefer,^ auf einen neuen Typus hei den ^nsoiForeii 

 HuftMereaB, bei welchen der zygodonte Typus noch mehr 

 als bei detï eben besprochenen Gruppen maskirt ist durch 

 die früher erwähnte Auflösung der Querjoche in Hügel und 

 Warzen. 



Dieser morphologische Fortschritt zeigt sich indes auch 

 schon in einer andern Beziehung. Während vom Tapir an 

 bis zuPal^otherium die ünterkieferzähne sich durchgehends 

 durch das Fehlen einer Innenwand von den Oberkieferzäh- 

 nen sehr wesentlich unterschieden , entstand eine solche 

 Innenwand, obschon ihrer Natur nach von der Wand der 



