620 



End zwar mit hauptsächlicher Betheiligung seines Innen- 

 pfeilers. So bei Lophiodon (Eoc, Säugeth. Fig. 6 — 11. 23. 

 24. 34. 35. 39. Gervais PL 18, Fig. 4), Listriodon (Fig. 1, 

 PI. 20 ebendas.), Coryphodon, wo die geknickte Aussenkante 

 des Vorjochs den Rauptgipfel bildet (Fig. 10. 11. 12, PI. 3, 

 bei Hébert a. a. 0.) 



Einem andern Plan folgen die Praemolaren der eigent- 

 lichen Omnivoren; dieselben sind wesentlich gebildet aas 

 seitlich comprimirten Molaren , an welchen nur die in- 

 nere Hälfte verkümmert. Pliolophus führt diesen Fall am 

 deutlichsten vor Augen ; hier lehnen sich am hintersten, 

 noch mehr am darauffolgenden Prsemolarzahn die beiden 

 Innenhügel an die äussern aÜmählig an und bilden unter 

 allmähligem Schwinden des hintern derselben mit den com- 

 primirten Aussenhügeln die nunmehr fast medianen Zacken 

 der Praemolaren. COiven Quart Journ. 1858, PI. III, Fig. 6.) 

 Genau dasselbe Verhalten beschreibt Pictet an Dichobune 

 Campichii und Rhagatherium; beim letzten Genus bleibt dann 

 noch eine vorderste Zacke, der äussere und nach vorn ge- 

 richtete Pfeiler des Vorjochs, stehen (Fig. 6. 8. 9, PI. III. 

 Fig. 7. 8, PI. IV. Vert, du Terr. éocène). Eine ganz ähn- 

 liche Bildung bieten die Praemolaren von Lophiotherium 

 (Gervais PI. 11, Fig. 10), Aphelotherium (Gervais PI. 34, 

 Fig. 13) und Chasmotherium (Eocaene Säugeth. Fig. 70. 71). 



Unter den lebenden Omnivoren stimmt Dicotyles damit 

 vollkommen überein; der hinterste Praeraolarzahn zeigt alle 

 Theile von Molaren noch sehr deutlich; allein an den vor- 

 dem verschmelzen alimählig die zwei Vorderhügel zu einer 

 einzigen etwas comprimirten Zacke, an welcher indes im- 

 mer der äussere Theil etwas über den Innern dominirt; der 

 hintere Innenhügel verhält sich wie bei Pliolophus; er ver- 

 kümmert und verschmelzt mit dem Aussenhügel. Phacochœ- 

 rus Aeliani ^O/re/» Philos. Trans. 1850) geht einen Schritt 

 weiter, indem schon P. 4 sieh einigermassen wie P. 3. und 



