622 



kausîi annehmbar, so bleibt doch als Gesetz für die Omni- 

 voren die Réduction namentUch des liintem Innenhügels 

 sowohl an obern als an untern Prsemolaren. Die plötzliche 

 Verjüngung von Prsemolaren bei Hippopofamus zu einfachen 

 Kegeln lässt eine ähnliche Entstehung aus den Molaren 

 noch schwerer erkennen, aïs bei Schweinen, 



Es bleibt uns also unter den Hufthieren nur noch die 

 Untersuchung am Wiederkäuer; wir gehen hier \^icder am 

 passendsten aus von Anoplofheriuin. 



Wir sehen aus den Arbi;iten von Cucier^ dass der hin - 

 terste Prîemolarzahn dieses Genus in Bezug auf das \ or- 

 joch meist noch vollkommener ausgebildet istalsM. 1, in- 

 dem er à'ia den Wiederkäuer so wesentlich charakterisi- 

 rende Gablung des mitlleru ïnnenpfeilcrs deutlicher darstellt, 

 als irgend ein Molaizahn fO^s. foss. Hl , PI. XI , Fig. 8j. 

 Allein das Nachjoch ist gerade an diesem Zahn schon sehr 

 reducirt, indem es nur durch die letzte Falte in der eben 

 erwähnten Abbildung vertreten ist. in den weiter nach 

 vorn liegenden Praemolaren w ird Sö\^ohl das V orjoch ver- 

 ^ einfacht durch Aufgebung jener Spaltung des Mittelpfeilers, 

 als auch das Nachjoch immer mehr reducirt; so in Fig. 9 

 derselben Tafel von Cuvier. Dasselbe Verhalten stellen 

 unsre FigJiren 23 — 25 dar. 



Wir finden hier an dem hintersten Praemolarzahn Fig. 

 23 die vordere Zahnhälfte A sehr gut ausgebildet und nur 

 den vordersten Innengipfel a schwächer als an Molaren; 

 allein das Nachjoch B ist höchst reducirt. Noch einfacher 

 ist dies Verhäitniss in dem Zahn Fig. 24, (ïo^n ich als Milch- 

 zahn beurtheile, und der seinem Ersatzzahn Fig. 9, PI. XI 

 bei Cuvier ziemlich ähnlich sieht. An dem zweitvordersten 

 Prseuiolarzahn Fig. 25 unten ist endlich dei- grosse Mittel- 

 gipfel dt;r Molaren aa fast verschwunden und bildet nur 

 noch einen nir'drigen Eegel an der Innenseite des Zahnes. 



Die Ersatzzähne einiger Interabtheilungen von Mo- 



