62Î 



vergleichbar waren. Auch am Unterkiefer der Wiederkäuer 

 mussten wir ja die Prsemolaren gewissermassen als zusam- 

 mengestossene Molaren betrachten , mit sehr reducirtem 

 Nachjoch. Sämmtliche Backenzähne der Wiederkäuer sammt 

 den Milchzähnen folgen also dem Plan, der sowohl für den 

 Oberkiefer als für den Unterkiefer am vollständigsten aus- 

 gesprochen ist in den vordem Molaren. Allein während die 

 Praemolaren in beiden Kiefern eine ziemlieh gleich Aveit 

 gehende Réduction des Nachjochs und Verschmelzung des- 

 selben mit dem Vorjoch erleiden, erreichte diese Réduction 

 im Milchgebiss des Unterkiefers schon einen höhern Grad 

 (wenigstens für die zwei vordem Milchzähne) als im Ober- 

 kiefer. 



Diese Verkürzung ist am stärksten durchgeführt bei 

 den Kameelen, welche ausser dem dreilappigen hintersten 

 Milchzahn nur noch Einen vordem besitzen, der so sehr 

 verkürzt ist, wie der vorderste von Hirschen. 



Die Moschus- Arten und hiemit wohl auch die Anoplo- 

 therien verhalten sich in dieser Beziehung durchaus wie die 

 gewöhnlichen Wiederkäuer. Trotz des dreilappigen hinter- 

 sten Milchzahns sind auch hier im Allgemeinen die Milch- 

 zähne gleichwerthig mit Prsemolaren. Ich kenne zwar das 

 Milchgebiss von Moschus moschiferus nicht. Allein wdr 

 sahen früher, dass die Ersatzzähne dieses Thieres mehr als 

 bei irgend einem andern lebenden Wiederkäuer Molaren 

 ähnlich sehen- sie stehen in der ïhat in dieser Beziehung 

 vollkommen auf paralleler Stufe mit den Milchzähnen von 

 Cervus; um so mehr darf ich schliessen, dass die Milch- 

 zähne von Moschus noch gestreckter sein werden. Moschus 

 moschiferus bildet somit einen Ausgangspunkt für die Hir- 

 sche, in ähnlicher Weise wie Anoplotherium dies that für 

 die africanischen und javanischen Moschusarten; wie diese 

 letztern im Milchgebiss noch Anoplotherien darstellen, so 

 vergegenwärtigt die erste Bezahnung der Hirsche noch das 



41* 



