657 



bei Equus. Sie sind nemlich noch sehr merklich gestreck- 

 ter und comprimirter als selbst Prsemolaren, geschweige 

 denn Molaren. Schon hieran lassen sich Milchzähne sehr 

 leicht erkennen; denn diese Schlankheit der Form wieder- 

 holt sich fn allen einzelnen Partien des Zahnes. So sind 

 die Doppellappen aa, bb der beiden Halbmonde offenbar 

 weit gestreckter als bei Ersatzzähnen (Fig. 39) und erlan- 

 gen nur in ganz hohen Graden der Abnutzung die rundli- 

 chen Durchschnitte wie an letztern. 



Diese Bemerkung betrifft in höherm Grade den Dop- 

 pellappen des hintern Halbmondes bb, welcher namentlich 

 sehr in die Länge gestreckt und dabei immer schiefer ver- 

 zerrt ist als die Lappen des vordem Halbmonds. Der hin- 

 tere wird dadurch dem vordem Doppellappen weit ähnli- 

 cher als in Ersatzzähnen, und selbst in alten Milchzähnen 

 ist vor allem die hintere Schlinge des hintern Doppellap- 

 pens bb weit stärker ausgebildet als in Jüngern Stadien von 

 Ersatzzähnen oder sogar von Molaren. Vergleiche z. B. in 

 dieser Beziehung D. 1 und M. 1 in Fig. 28 und 32. 



2^ Eine fernere Folge der gestreckten Form der Milch- 

 zähne besteht darin, dass der Eingang in die zwei Quer- 

 thäler stets offener ist, als an Ersatzzähnen; er schliesst 

 sich nur in ganz abgenutzten Zähnen (D. 2, Fig. 28). 



3^ Aus demselben Grunde ist die äussere Bucht zwi- 

 schen den beiden Zahnhälften an Milchzähnen stets offener 

 als an Ersatzzähnen. 



Alles dieses tritt nicht nur bei Vergleichung der Fi- 

 guren unserer Tafei lll mit Fig. 39 , Taf. IV an den Tag, 

 sondern auch in den vortrefflichen Zeichnungen bei Gervais 

 (Fig. 6. 7 Ersatzzähne, Fig. 8—10 Milchzähne), der im Text 

 auch darauf aufmerksam macht. 



4^ Ganz constant und also leitend ist ein fernerer bis- 

 her ganz unbeachteter Unterschied zwischen beiden Gebis- 

 sen. Es fehlen im provisorischen Gebiss durchgehends und 



43 



