663 



noch so deutlich wahrnehmbar sei, wie beim Pferd, wo 

 zwar die Ulna in der Mitte erlischt. Schon der Vorderarm 

 von Hipparion deutet also auf eine im Verhältniss zum 

 Pferd vollständigere Ausbildung, die dann in noch ausge- 

 dehnterem Maasse den wesentlichen Charakter der Hand 

 ausmacht. Das Verhalten beim Pferd, das keinem sorgfäl- 

 tigen Anatomen entgehen konnte, ist dabei von Hensel vor- 

 trefflich beschrieben. 



Hensel spricht die Erwartung aus, dass dasselbe Ver- 

 halten auch am Unterschenkel wiederkehren werde, weil 

 auch beim Pferd das Dasein eines untern Köpfchens der 

 Fibula selbst an ganz erwachsenen Unterschenkelknochen 

 leicht nachweisbar ist. Allein er erwog dabei nicht genü- 

 gend, dass die hintere Extremität des Säugethieres durch- 

 gehends eine grössere Réduction namentlich in der Breite 

 zeigt, als die vordere, wie sich dies ja beim Pferd selbst 

 in der Form des Hufes am Vorder- und Hinterfuss bemerk- 

 lich macht. 



In der That finde ich auch die Fibula von Hipparion, 

 wie am Pferd, in der Mitte unterbrochen. Das obere Stück, 

 das in einem Exemplar in unserer Sammlung erhalten ist, 

 ist wie beim Pferd von der Tibia unabhängig und von glei- 

 cher Gestalt wie dort. Gegen die Mitte der Tibia erlischt 

 aber die Fibula, um, mit ersterer verwachsen, nur als äus- 

 serer Knöchel wieder aufzutreten. Diese Verbindung mit 

 der Tibia erfolgt selbst bei Hipparion sehr früh; sie ist 

 schon eingetreten an einem sehr jungen, abgelösten untern 

 Epiphj^senstück, welches mir vorliegt und das um Va klei- 

 ner ist als die Epiphyse einer ganz erwachsenen Tibia. 

 Allein während die Furche, welche den Fibularantheil der 

 untern Gelenkfläche von der Tibiaiportion trennt, noch sehr 

 deutlich ist an jenem jugendlichen Knochen, so ist bei den 



1) Owen', On the Nature of Limbs p. 26. 



