665 



besitzen, als beim Pferd, wie schon beim Astragalus er- 

 wähnt wurde; namentlich finde ich den nach aussen ge- 

 richteten Zipfel, der an das Würfelbein grenzt, kürzer als 

 beim Pferd. 



An dem Os coboideuin Tarsi vermag ich nicht so 

 bedeutende Abweichungen vom Pferd wahrzunehmen, wie 

 sie Hensel darstellt, wahrscheinlich weil sein Exemplar die- 

 ses Knochens ein isolirtes und etwas verwittert war. Doch 

 finden sich immerhin einige Abweichungen, und zwar mehr 

 als an irgend einem andern Fusswurzelknochen. 



Wir besitzen diesen Knochen noch an Ort und Stelle 

 an einer vollständigen Fusswurzel, von der ich nur Astra- 

 galus und Calcaneus abzulösen wagte, während die übrigen 

 Knochen noch durch den bekannten rothen Thon zusam- 

 mengelöthet sind. 



Die Hauptabweichung vom Pferd scheint mir in der 

 comprimirten Gestalt und relativ grössern Länge (von vorn 

 nach hinten) des Hipparion-Würfelbeines zu liegen. Diese 

 Form rührt theilweise davon her, dass der Metatarsus an 

 sicli schon weit comprimirter ist, als beim Pferd, und sich 

 daher auch die beiden Griffelbeine weiter hinten ansetzen, 

 als beim Pferd, namentlich das äussere, — so sehr, dass ja 

 beide in normaler Lage hinten mit den Rändern an einan- 

 der stosseu. Diese seitliche Compression der Fusswurzel 

 und des Fusses ist auch in allen Theilen des Tarsus mehr 

 oder weniger bemerkbar, allein am meisten im Würfelbein. 



Allein dazu kömmt noch der Umstand, dass bei Hip~ 

 parion der stumpfe, frei nach hinten vorragende Muskel- 

 fortsatz des Würfelbeins (für die äussere Sehne des Muse, 

 tibialis anticus) sich stark nach hinten verlängert, ähnlich 

 wie dies bei Palseotherium der Fall ist (s. z. B. Cuvier 

 Oss. foss. III, PI. XVII, Fig. 7) ; das Würfelbein wird hie- 

 durch gewissermassen dem Os pisiforme der Handwurzel 



