675 



Weit reichlicher als das Skelet war indes glücklicher- 

 weise das CJebîss des fossilen Pferdes in unserer Samm- 

 lung vertreten, und erwies sich trotz dem allgemeinen Ge- 

 präge, welches durchaus demjenigen des Pferdes folgt, in 

 einzelnen kleinen Details so charakteristisch, dass es mir 

 nicht schwer wurde, Zahn für Zahn, sowohl des Oberkie- 

 fers als des Unterkiefers, und ebenso am Milchgebiss wie 

 am bleibenden mit Sicherheit von recenten Pferdezähnen zu 

 unterscheiden. 



Doch muss ich beifügen, dass für letztere mein Mate- 

 rial sehr gering war, indem es aus nur acht Pferdeschädeln 

 meist unbekannter Herkunft bestand. Dieselben stimmen in- 

 des gerade in den zu erwähnenden Eigenthümlichkeiten un- 

 ter sich überein. Allein zu diesem Material darf ich eine 

 sehr grosse Anzahl von Pferdezähnen aus Flussbetten, Ge- 

 röllablagerungen verschiedenen Alters, sowie aus Pfahl- 

 bauten und römischen Ansiedlungen hinzu^ zählen, welche 

 mir durch eine Anzahl schweizerischer Museen und Pri- 

 vaten zur Verfügung gestellt worden waren und welche 

 also das heutige Pferd über einen sehr grossen Zeitraum 

 seines historischen Daseins verfolgen Hessen; ein werthvol- 

 1er Ersatz für die Spärlichkeit meiner Hülfsmittel in Bezug 

 auf Racen- und individuelle Abweichungen. 



In Bezug auf die unterscheidenden Merkmale zwischen 

 Molaren und Prsemolaren, sowie zwischen Milchgebiss und 

 Ersatzgebiss verhält sich das fossile Pferd ganz wie das 

 lebende. Ich bespreche daher hier nur die Unterschiede 

 zwischen Equus fossilis und Equus Caballus. 



B, Oberkiefer. 



Für die Oberkieferzähne bestehen die Unterschiede 

 zwischen Equus fossilis und Caballus hauptsächlich in der 



44* 



