689 



der Auvergne ist in dieser Beziehung leider vollkommen 

 unbrauchbar. Aach die Abbildungen von Pferdezähnen der 

 Auvergne bei Croizet und Jobert ^ geben keinen Aufschluss. 



Unter den häufigen Pferderesten der Höhlen des süd- 

 lichen Frankreichs nehmen Marcel de Serres^ Buhreuil et 

 Jeanjean 2) verschiedene Racen an , die sich durch Unter- 

 schiede der Statur auszeichnen, allein im Gebiss nicht von 

 Equus Caballus abweichen. Die Abbildungen von Zähnen 

 aus den Höhlen von Lunel-Viel, obschon sehr ungenau, ge- 

 nügen doch, um dies hinreichend zu belegen. 



Auch die Abbildungen zu dem an Material so reichen 

 Werke Jägers über die fossilen Säugethiere von Wurtem- 

 berg lassen leider äusserst viel zu wünschen übrig. Ab- 

 gesehen von den daselbst abgebildeten Hipparien (unter 

 welchen indes auch einzelne eigentliche Pferdezähne sich 

 finden) 5 können höchstens die Zähne Fig. 2. 3, Tab. XVI 

 aus dem Diluvium von Cannstatt mit einiger Wahrschein- 

 lichkeifc auf Equus fossiiis bezogen werden. 



Nach Fig. 5, Tab. i in Quemtedts oben citirter Ab- 

 handlung über Hippotheriura gehören auch die Pferdereste 

 von Sievekenberg bei Quedlinburg zu Equus Caballus; sie 

 liegen dort bekanntlich mit Mammuthresten zusammen. 



Als besondere Species, verschieden sowohl von Equus 

 Caballus als von Equus fossiiis, sind dagegen in neuerer 

 Zeit aufgestellt worden: 



Equus piscenensis Gervais Paléontol. franc. PI. 21, ausge- 

 zeichnet durch ungewöhnlich schlanke erste Phalan- 

 gen. Diluvium de Pézenas. 



1} Croizet et Johert Oss. foss. du Dép. du Puy-de-Dôme. 1828. 



(Equus PI. III und VI). 

 2) Marcel de Serres etc. Ossemens humotiles des concernes de 



Lunel-Viel. 1839. (Equus PL XIII). 



45 



