ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1 885, N:0 7. 105 



i' strömenergi omsatta befans för alla de undersökta kombina- 

 tionerna vara rigtig till sitt tecken, ehuru vid åtskilliga kom- 

 binationer betydliga differenser i siffervärdena förefans. Af sina 

 observationer drager Czapski den slutsats, att Helmhotz for- 

 mel är rigtig, och att skiljaktigheterna bero pä osäkerheten i 

 de termokemiska talen. Mot denna slutledning skulle vi vilja 

 anmärka, att den ej kan vara fullt bindande, da i alla af 

 Czapski valda kombinationer skilnaden har samma tecken. 



GOCKEL^) utgår äfven frän den H.ELMHOLTz'ska formeln 



' ■ . öp 



och vill undersöka, om ovantiteten ß—.ds, d. v. s. det i sta- 



peln alstrade eller försvunna värmet, då elektricitetsmängden de 

 går genom elementet, är s. k. Peltiers värme. W. ThoMson 

 har nemligen funnit, att det PELTiER'ska värmet vid ett gifvet 

 kontaktställe kan uttryckas med just en formel sådan som (6). 

 GocKEL förfar i öfrigt som Czapski, utom det att han be- 

 stämde förändringen i E. M. K. vid hvarje kontaktställe sär- 

 skildt. Såsom resultat af hans undersökningar framgick, att 

 om det PELTiER'ska värmet beräknas enligt eqv. (6), hvars 

 sanning han afser afgjord, stämde det till tecknet med skilnaden 

 mellan det kemiska och det i strömenergi omsatta värmet, men 

 ej till sin numeriska valör. I de tlesta fall var denna skilnad 

 större än det beräknade PELTiER'ska. 



Som vi se skilja sig i båda dessa fall de observerade vär- 

 dena från de enligt Helmholtz' eqv. beräknade. Detta kan 

 nu visserligen ha sin grund i osäkerheten vid beräkningen af 

 de kemiska processernas värmeeffekt, men skulle ock kunna bero 

 på att HELMHOLTz'ska deduktionen i någon mån vore felaktig. 

 Den grundar sig som vi sett på vissa antaganden rörande de 

 hydroelektriska staplarna, hvilkas rigtighet a priori kan sättas 

 i fråga. 



Huru härmed än må förliålla sig, så bevisar i alla hän- 

 delser dessa arbeten, att den gamla THOMSON'ska teorien för 

 den elektriska strömmen ej är den rätta. 



') Gockel: Wiedem. Anna). Bd. 24. 1885. 



