70 ENESTRÖM, ANTECKNINGAR OM PETRUS DE DACIA. 2. 



sig från slutet af 1200-talet eller 1300-talets första är; i sådant 

 fall vore nämligen frågan afgjord till Petrus' de Dacia för- 

 män, enär denne, såsom ofvan blifvit anfördt, redan 1290 för- 

 fattat sin kommentar till cdgorismus under det deremot Brad- 

 WARDIN föddes först detta år. Ett annat sätt vore att kritiskt 

 granska tillförlitligheten af de äldsta uppgifterna rörande förfat- 

 tareskapet till arbetet; måhända skulle på detta sätt kunna upp- 

 visas, att skriften blifvit utgifven under Bradwardin's namn, 

 endast på grund deraf att bland dennes efterlemnade~ hand- 

 skrifter anträffats ett exemplar utan uppgifvet författarenamn. 

 För en sådan granskning saknar jag dock för närvarande de er- 

 forderliga materialierna^). 



Forskningarna rörande Petrus' de Dacia vetenskapliga me- 

 riter hafva sålunda tillsvidare ej lemnat något större positivt resul- 

 tat. Det bör emellertid ej förvåna oss, att han detta oaktadt ernått 

 den stora ryktbarhet, hvarom Trithemius talar — sjelfva den 

 berömde Sacrobosco skulle ju råka ganska illa ut, om man 

 ville bedöma hans skrifter efter de nya upptäckter de innehålla, 

 Och såsom innehållande ett bidrag till kännedomen om matema- 

 tikens studium under medeltiden ega Petrus' de Dacia skrifter 

 helt säkert ett bestående värde. Det vore derföre ej utan intresse 

 att få dem utgifna; emellertid borde dessförinnan dels de i Eng- 

 land befintliga handskrifterna granskas, dels också konstateras, 

 huruvida »bibliotheque nationale» i Paris förvarar några hand- 

 skrifter af honom, hvilka, i brist på tillgäng till katalogerna, för- 

 blifvit för mig obekanta. 



') Jiig har i Bibliotheca Mathematica 1885, sp. 94 inloit en fråga rüiande 

 denna punkt, lueu ännu ej erhållit något svar dera. ' , 



